§
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav ALEKSANDR DZJUBENKO Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxx, välismaalase pass, kesk-eriharidus, emakeel-vene keel, töökoht: OÜ Veet Ehitus, autojuht, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja Süüdistatav Advokaat Ivo Kütt A.F Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, välismaalase pass, 8 klassi haridust, emakeel-vene keel, töökoht: AS Viater Ehitus (ekskavaatorijuht, kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 17.11.2005 Ida-Viru Maakohtu poolt
alusel rahalise karistusega 10 000 krooni, 2) 02.08.2006 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
alusel tingimisi vangistusega 2 k katseajaga 18 k koos sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks, 3) 29.03.2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 9096 (üheksa tuhat üheksakümmend kuus) krooni.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades Aleksandr Dzjubenkot tasuma rahalise karistuse katteks iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 2007.a novembrist vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogu summa hüvitmiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 2. Süüdi tunnistada A.F
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 6540 (kuus tuhat viissada nelikümmend) krooni.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 9 (üheksa) kuu jooksul kohustades A.F tasuma rahalise karistuse katteks iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 2007.a novembrist vähemalt 800 krooni kuus kuni kogu summa hüvitamiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 3. Süüdi tunnistada Andres Raigla
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 5196 (viis tuhat ükssada üheksakümmend kuus krooni.
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades Andres Raiglat tasuma rahalise karistuse katteks iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates 2007.a novembrist vähemalt 450 krooni kuus kuni kogu summa hüvitamiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 6. Aleksandr Dzjubenko, A.F-i ja Andres Raigla suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksandr Dzjubenkot süüdistatakse selles, et tema, 16.04.2007 kella 19:00 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Metsaküla külas AS ESMAR kuuluvast pumbamajast, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos A.F-i ja Andres Raiglaga gaasilõikurit kasutades lõikas lahti ja püüdis ära võtta veoautoga Mercedes Benz reg nr 115 AYK hoone erinevaid metalldetaile kogukaaluga ca 1 tonn väärtusega 5000 krooni, kuid milline kuritegu jäi tema tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata politsei sekkumisel. Seega pani Aleksandr Dzjubenko toime
A.F süüdistatakse selles, et tema, 16.04.2007 kella 19:00 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Metsaküla külas AS ESMAR kuuluvast pumbamajast, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos Aleksandr Dzjubenko ja Andres Raiglaga gaasilõikurit kasutades lõikas lahti ja püüdis ära võtta veoautoga Mercedes Benz reg nr 115 AYK hoone erinevaid metalldetaile kogukaaluga ca 1 tonn väärtusega 5000 krooni, kuid milline kuritegu jäi tema tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata politsei sekkumisel. Seega pani A.F toime
Andres Raiglat süüdistatakse selles, et tema, 16.04.2007 kella 19:00 paiku Jõgeva maakonnas Kasepää vallas Metsaküla külas AS ESMAR kuuluvast pumbamajast, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos A.F-i ja Aleksandr Dzjubenkoga gaasilõikurit kasutades lõikas lahti ja püüdis ära võtta veoautoga Mercedes Benz reg nr 115 AYK hoone erinevaid metalldetaile kogukaaluga ca 1 tonn väärtusega 5000 krooni, kuid milline kuritegu jäi tema tahtest mitteoleneval põhjusel lõpule viimata politsei sekkumisel.Seega pani Andres Raigla toime
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohustada Aleksandr Dzjubenkot tasuma iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 1000 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni.
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatav Aleksandr A.F-ile karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, s.o 6540 krooni riigi tuludesse.
Kohustada A.F tasuma iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 800 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Viru Maakohtu 02.08.2006.a otsusega mõistetud karistus 2 kuud vangistust tingimuslikult 18 kuulise katseajaga jätta iseseisvaks täitmiseks.
lg 2 p 7 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Andres Raiglale karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära, s.o 5196 krooni riigi tuludesse.
Kohustada Andres Raiglat tasuma iga kuu 15-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 450 krooni kuus kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.