Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: R.P on kohtu alla antud süüdistatavana selles ,et ta olles 26.07.2004 a. karistatud LS § 74 – 19 alusel rahatrahviga 13200 krooni 04.07.2007 a. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest ning omades kehtivat karistatust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas juhtis 20.08.2007 a. kell 18.45 Tallinnas XXX maja juures mootorsõidukit XX reg. nr. XXX, olles joobeseisundis. Süüdistatav R.P tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine süüdistatava poolt tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab eeluurimisel antud ütlusi selles, et 19.08.2007 a. hilja õhtul tarvitas 250 g viina ja järgmisel päeval ka pudeli õlut. Sama päeva õhtul sõitis XXX tänavalt XXX kaupluse juurde. Enne sõitmist tundis end kainena. kaupluse juures ta väljus autost ja politseinik tuli tema juurde. Kontrolliti tema seisundit alkomeetri abil ja tal tuvastati alkoholijoove. Ta nõustus näiduga, ega nõudnud ekspertiisi läbimist. Rahatrahvid on osaliselt tasutud. Kohtuistungil lisab, et väga kahetseb juhtunut. Tunnistaja EN poolt eeluurimisel antud ütlustest nähtub, et 20.08.2007 a. ta oli politseipatrullis ja sai teate, et XXX sõidab kahtlase sõidustiiliga punast värvi XXX, mille juht võib olla joobnud olekus. XXX Prisma parklasse pööras nimetatud auto ja juht kutsuti politseiautosse ning paluti puhuda alkomeetrisse. Alkomeetri näit oli 1, 22 promilli ja juht nõustus alkomeetri näiduga ega soovinud ekspertiisi läbimist. Mootorsõiduki juhiks osutus R.P. Kohus, kuulanud ära süüdistatava selgitused ning tutvunud tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel menetlusel antud ütlustega ja kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, sealhulgas otsusega väärteoasjas, väärteoprotokolliga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta indikaatorvahendi abil / t.l. 2 – 4, 8 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, mitteametliku töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohtutäituri andmetel mõistetud rahatrahvi tasumisele mitteasumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega tingimisi katseajaga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada R.P
järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata kui R.P ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
1 p. 1 alusel võtta R.P-lt 1 ( üheks ) kuuks mootorsõiduki juhtimisõigus Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise aega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. 2 Välja mõista R.P-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista R.P-lt kaitsjatasu 2097.45 krooni Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXXSEB Eesti Ühispank viite-number XXX 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.