1-06-351\4

1 – 06 – 351 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1 – 06 – 351 Kohtunik Anne Ennok Kriminaalasi A.P taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KrMS § 415 lg 2 alusel kriminaalasjas 1 – 1931/04 Süüdimõistetu A.P , isikukood XXX, elukoht: XXX, Tallinn RESOLUTSIOON KrMS § 415 lg 2 alusel lükata edasi A.P-le Tallinna Linnakohtu 05.05.2005.a. kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramine kuni tema lapse Olga A.P ( isikukood 60512200276 ) kolmeaastaseks saamiseni. Kohustada A.P ilmuma 22.12.2008.a. temale Tallinna Linnakohtu 05.05.2005.a. otsusega määratud karistuse kandmiseks XXX Vanglasse XXX Tallinn . Määruse ärakiri väljastada süüdimõistetule ja XXX Vanglale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: A.P mõisteti süüdi Tallinna Linnakohtu 05.05.2005.a. otsusega KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja teda karistati vangistusega 1 aasta. Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise teel mõisteti liitkaristus 1 aasta vangistust, millest loeti kantuks Tallinna Linnakohtu 09.12.2003.a. otsusega mõistetud karistus 2 kuud. Ärakandmisele kuulus karistus 10 kuud. Sama kohtuotsusega tunnistati A.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati vangistusega 9 kuud. Vastavalt KrMS §-le 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust, millest KarS § 68 alusel arvati ajavahemikul
2. – 25.02.2005.a. eelvangistuses viibitud aeg s.o. 2 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 9 kuud ja 28 päeva. Karistusaja alguseks loeti karistuse kandmisele asumise aeg ja kohustati A.P ilmuma karistuse kandmisele hiljemalt 31.12.2005.a. Tallinna Linnakohtu 11.11.2005.a. määrusega lükati A.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi kuni 31.01.2006.a. seoses A.P tervisliku seisundiga, kuna A.P oli rase ja vajalik oli ravi jätkamine. Harju Maakohtu 23.01.2006.a. määrusega lükati A.P-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine edasi kuni 31.12.2006.a. seoses A.P vastsündinud lapsele määratud ravi jätkamise vajadusega. A.P esitas 07.11.2006.a. Harju Maakohtule taotluse temale mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks KarS § 415 lg 2 alusel s.o. kuni tema lapse kolmeaastaseks saamiseni. A.P põhjendab esitatud taotlust sellega, et tema laps vajab ravi jätkumist ning sellisel juhul ei ole võimalik last kinnipidamisasutusse kaasa võtta. Samuti puudub tal võimalus jätta karistuse kandmise ajaks kellegi teise hoolde. Lisaks palub A.P taotluse läbivaatamisel arvestada, et tema eluviisid on muutunud, ta hoolitseb oma lapse eest, hüvitab vastavalt võimalustele rahalisi nõudeid ja jätkab ravi AS Lääne Tallinna Keskhaigla XXX Keskuses. A.P on taotlusele lisanud koopiad passist ja lapse sünnitunnistusest, tõendi sotsiaalkindlustusameti Tallinna pensioniametist, väljavõtte rahvastikuregistrist, tõendi Lindorff Eesti AS-st ja tõendi AS Lääne Tallinna Keskhaigla XXX Keskusest. Kohus, tutvunud esitatud taotlus selle juurde lisatud dokumentidega ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 415 lg 2 kohaselt võib täitmiskohtunik oma määrusega lükata vangistuse täitmisele pööramise edasi naissoost süüdimõistetu lapse kolmeaastaseks saamiseni. Esitatud taotlusest nähtub, et A.P on oma lapse ainus hooldaja, mistõttu ole tema lapse olukorda arvestades otstarbekas A.P viivitamatu karistuse kandmisele asumine. Käesoleval ajal pole A.P võimalik jätta karistuse kandmise ajaks kellegi teise hoolde. Lisaks vajab vastsündinud laps jätkuvat ravi. Taotlusele lisatud Lindorff Eesti AS võlanõuete haldaja AL poolt 12.10.2006.a. väljastatud tõendist nähtuvalt tasub A.P ajavahemikul 05.03.2006.a. – 05.03.2008.a. igakuulisel võlgnevust AS-ile. AS Lääne Tallinna Keskhaigla XXX Keskusese raviarsti MN poolt 06.11.2006.a. väljastatud tõendist nähtuvalt on A.P sõlminud 08.06.2006.a. raviasutusega tähtajatu ravilepingu. Sotsiaalkindlustusameti Tallinna pensioniameti poolt 15.09.2006.a. väljastatud tõendist nähtuvalt saab A.P igakuulist riiklikku peretoetust 600,00 krooni kuus sealhulgas lapsetoetust 300,00 krooni ja üksikvanema lapse toetust 300,00 krooni. A.P-le makstava vanemahüvituse suurus on alates 01.01.2006.a. kuni 19.02.2007.a. 3000,00 krooni kuus. Kohus on arvamusel, et A.P on kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni piisavalt aega korraldada oma elu selliselt, et peale nimetatud aja möödumist on A.P võimalik mõistetud karistus täies ulatuses ära kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 2 peab kohus põhjendatuks süüdimõistetu suhtes otsuse tegemise mõistetud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik