xxxx, õpib xxxx. klassis, varem karistamata,süüdistusasja
I.H ja G.U süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nad koos J P 09.12.2006.a. kella 22.30 ajal Tapal Linda 10 Tapa Erikoolis läksid kaaskasvandiku M B tuppa, kus J P lõi kannatanut rusikaga näkku ja põlvega kõhtu, seejärel lõi G.U eelnevast voodile kukkunud kannatanut vähemalt kolmel korral rusikaga näkku ja kõhtu ning seejärel ründas kannatanut seni uksel valvanud I.H, kes lõi M B jalaga näkku ja pärast seda rusikatega näkku ja kõhtu. Kohtueelsel uurimisel on I.H-le ja G.U-le süüks arvatud teod kvalifitseeritud
p.1,4 järgi, milles nad tunnistasid kohtuistungil end süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.H-le mõistetavaks karistuseks 30 päevane vangistus
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.U-le mõistetavaks karistuseks 30 päevane vangistus
alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
lg.2 p.2,8 alusel kohustada G.U katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatavad I.H ja G.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad I.H ja G.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad I.H ja G.U süüdi tunnistada
Tsiviilhagi ei ole. Kohtuistungil eraldas kohus Juri Penkini kriminaalasja
MS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista I.H
p.1,4 järgi ja karistada 30 päevase vangistusega, millist karistust
Katseaja alguseks lugeda 14.08.2007.a. 2 Süüdi mõista G.U
p.1,4 järgi ja karistada teda 30 päevase vangistusega, millist karistust
alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 14.08.2007.a. Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel.
alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal G.U-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada G.Ukatseajal järgima
lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg.2 p.2,8 alusel kohustada G.U katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Välja mõista I.H-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Marina I.H-lt (mõlema eluk. xxxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 2789.55 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. A.Aasmaa osalemise eest eeluurimisel ja kohtus. Välja mõista G.U-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Nina G.U-lt (eluk. xxxx): - 5400 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 2817.85 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. K.Vedro osalemise eest eeluurimisel ja kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik Ärakiri õige. №oremreferent Kohtuotssus jõustus: 30.august 2007.a. №oremreferent /allkiri/ L.Sarnet I.Opmann I.Opmann 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.