Obsah (6)

§ 149§ 65§ 199§ 201§ 64§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2006 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-2104 (05284000348) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi s

§ 149

järgi, R.D süüdistuses

§ 149

järgi ja I.S süüdistuses

§ 149

, § 199 lg 2 p 4,8 ja § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatavad I.R R.D I.S Kaitsja advokaat Katrin Tamre, vandeadvokaadid Endel Tomson ja Mart Sikut Asja läbivaatamise kuupäev 14. veebruar 2006 Resolutsioon I.R süüdi tunnistada

§ 149

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 (nelikümmend) päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. Mõistetud rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Tühistada I.R suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista I.R-ilt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. 1 R.D süüdi tunnistada

§ 149

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Valga Maakohtu 27.12.2005 kohtuotsuse järgi temale mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 1 aasta 11 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda

1. veebruar
2. Tühistada R.D suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista R.D-lt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. I.S süüdi tunnistada

§ 149

järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust, süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust, süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viljandi Maakohtu 05.04.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.S-i eelvangistuses viibimise aeg 13.

maist –

1. maini 2005 ning
2. detsembrist 2005 –
3. veebruarini 2006, s.o 1 (üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva, kokku 1 ( üks ) kuu ja 18 ( kaheksateist ) päeva ning mõista lõplikuks reaalselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 9 ( üheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda
4. veebruar
5. Jätta muutmata I.S-i suhtes kohaldatud tõkend – vahi all pidamine. Välja mõista I.S-ilt sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas (viitenumber 2800049874). Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Välja mõista I.S-ilt Jelena Naaritsa kasuks 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Välja mõista I.S-ilt Eve Välk kasuks 3025 (kolm tuhat kakskümmend viis) krooni. Välja mõista I.S-ilt Signe Kruusi kasuks 2000 (kaks tuhat) krooni. Välja mõista I.S-ilt Marge Pärnpuu kasuks 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu 2 Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus I.R süüdistatakse selles, et tema koos alaealise Rauno Meistri ja alaealise Rait Lutschaniga ning 11-aastase Meelis Kägoverega ajavahemikul
6. september
7. a kuni
8. september
9. a sodis Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Viiratsi alevikus II Maailmasõjas hukkunute ühishauale püstitatud mälestusmärki. Samuti selles, et I.R koos R.D, I.S-i 12-aastase Kristjan Naaritsa ja 11- aastase Meelis Kägoverega
10. mai
11. a õhtul sodis Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Viiratsi alevikus II Maailmasõjas hukkunute ühishauale püstitatud mälestusmärki. Seega pani I.R toime

§ 149

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o surnule püstitatud mälestusmärgi rüüstamise. R.D süüdistatakse selles, et tema

1. mai
2. a õhtul koos I.S-i, I.R, 12-aastase Kristjan Naaritsa ja 11-aastase Meelis Kägoverega sodis Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Viiratsi alevikus II Maailmasõjas hukkunute ühishauale püstitatud mälestusmärki. Seega pani R.D toime

§ 149

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o surnule püstitatud mälestusmärgi rüüstamise. I.S süüdistatakse selles, et tema

1. mai
2. a õhtul koos R.D, I.R, 12-aastase Kristjan Naaritsa ja 11 - aastase Meelis Kägoverega sodis Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Viiratsi alevikus II Maailmasõjas hukkunute ühishauale püstitatud mälestusmärki. Seega pani I.S toime

§ 149

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o surnule püstitatud mälestusmärgi rüüstamise. Veel süüdistatakse I.S selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul

1. a veebruar kuni 09.mai 2005 tungis ukseluku lahtikeeramise teel korterisse, kust varastas Jelena Naaritsaale kuulunud muusikakeskuse Roadstar RCR väärtusega 1200 krooni. Veel süüdistatakse I.S selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse,
2. märtsil 2005 varastas Eve Välk’le kuuluva Ühispanga kaardi ja
3. märtsil 2005 kella 07.00 paiku varastas nimetatud kaardiga Viljandi linnas Ilmarise 1 asuvast sularaha automaadist Eve Välk arvelt sularaha 3025.- krooni. Samuti süüdistatakse I.S selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse,
4. juulil 2005.a varastas Viljandi maakonnas Tarvastu vallas Mustla – Väluste tee kraavist Signe Kruusile kuulunud jalgratta Merida väärtusega 4100 krooni. Samuti süüdistatakse I.S selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 19.11.2005.a kella 22.00 kuni 20.11.2005.a kella 08.00 ajal varastas Krista Fatkinile kuulunud meeste jalgratta CLASSIC MAXX väärtusega 2190.- krooni. Seega pani I.S toime

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja korduva äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. 3 Veel süüdistatakse I.S selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul

1. juuli 2005.a kuni
2. juuli 2005.a sai oma valdusesse Viljandi maakonnas Viiratsi vallas Viiratsi alevis Dmitri Nadivskile kuulunud jalgratta SCOTT PEAK 19 raaminumber YF01B00911 väärtusega 5000 krooni, mille omastas. Samuti süüdistatakse I.S selles, et ta isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 28.10.2005.a küsis enda kätte Gerly Raiendi valduses oleva mobiiltelefoni NOKIA 8210 väärtusega 500.- krooni, mille omastas. Seega pani I.S toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Kohtu põhjendus Süüdistatava I.R , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 09. veebruaril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on I.R-ile mõistetavaks karistuseks

§ 149järgi rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 krooni.

I.R-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.R väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav I.R tuleb tunnistada süüdi

§ 149järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava R.D , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 10. veebruaril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on R.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 149

järgi vangistus 2 (kaks) kuud.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Valga Maakohtu 27.12.2005 kohtuotsuse järgi temale mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistus 1 aasta 11 kuud ja 2 päeva ning mõista R.D-le lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda

1. veebruar
2. R.D-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav R.D väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav R.D tuleb tunnistada süüdi

§ 149järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Süüdistatava I.S , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 09. veebruaril 2006 sõlmitud kokkuleppe alusel on I.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 149

järgi vangistus 2 kuud,

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi vangistus 1 aasta 9 kuud ja

§ 201

lg 2 p 1 järgi vangistus 8 kuud.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks rakseimaga ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viljandi Maakohtu 05.04.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuud ja 27 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 68lg 1 4 lähtuvalt arvata karistusaja hulka I.S-i eelvangistuses viibimise aeg 13.

maist –

1. maini 2005 ning
2. detsembrist 2005 –
3. veebruarini 2006, s.o 1 kuu ja 15 päeva ning lõplikuks reaalsele ärakandmisele kuuluvaks karistusosaks lugeda 1 aasta 10 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda
4. veebruar
5. Esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad välja mõistmisele täies ulatuses. I.S-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav I.S väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav I.Suleb tunnistada süüdi

§ 149

, § 199 lg 2 p 4,8 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Silvi Maiste Kohtunik 5