V.O süüdistatakse selles, et tema, olles 19.07.2005.a karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 8400.- krooni, taas 19.09.2005.a kell 01.35 juhtis Harju maakonnas Maardu linnas Keemikute tänaval maja nr 25 juures mootorsõidukit Audi A4 reg märgiga 350AST, olles joobeseisundis. Seega V.O pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. V.O on esitanud taotluse lühimenetluse kohaldamiseks käesolevas kriminaalasjas.
Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud V.O seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täielikult. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid. Tõendite loetelu: Väärteoprotokolli nr AB735267 koopia /t.1 lk 4/; Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta koopia /t.1 lk 5/; Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolli koopia /t.1 lk 6/; Otsuse väärteoasjas nr 2314,05,018303 koopia /t.1 lk 7/; Väärteoprotokoll nr AB761190 /t.1 lk 8/; Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 1638 /t.1 lk 9/; Saatekiri meditsiinilisele joobeekspertiisi tegemiseks /t.1 lk 10/; Menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll /t.1 lk 11/; Kahtlustatava ülekuulamise protokoll /t.1 lk 14 - 17/. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatav V.O on varem kolm korda karistatud , töötab juhuslikel töödel, omab 2 last ja toetab neid, määratud trahvide summast 18 000 krooni on äramakstud 2243 krooni, sellepärast kohus leiab, et karistada rahalise karistusega ei ole otstarbekas . Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et süüdistatav V.O kriminaalhooldusele . sobib Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg.3 p.4,§ 173 lg.1 p.1, § 175 lg.1 p.3,4,9,§ 237,§238 lg.1 p.3,lg.2, § 311,§ 313 , kohtunik Otsustas: Tunnistada V.O süüdi: 3
MS § 238 lg.2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. Vastavalt
lg 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
1g 1, 2 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Harju kriminaalhooldusosakonda Maardu talitus (Maardu, Karjääri, 7 ) registreerimisele; Maakohtu 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö - või õppimiskoha vahetamiseks.
1g 3 alusel määrata katseajaks 2 aastat.
lg.2 alusel määrata kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul.
Välja mõista V.O `ilt : riigituludesse: sundraha 4500 krooni, kaitsja tasu eest -1221.30 krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777). Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg.1,2,3 p.2 ja § 319 alusel süüdistatav ,tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni ,mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.