, 274 lg 1 ja 275 järgi ning F.H süüdistuses
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör prokuröri abi Evelin Merilaine Süüdistatav O.J Kaitsja Süüdistatav Kaitsja Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; emakeel: eesti keel; AS Saarek liinitööline; tõkend: vahistamine; karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 3-l korral; vandeadvokaat Tarmo Pilv F.H Eesti Vabariigi kodanik; haridus 8 klassi; emakeel: eesti keel; Tapa Väljaõppekeskuse ajateenistuja; tõkend: kaitseväelase järelevalve; karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras karistatud 2-l korral; advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada O.J
Süüdi tunnistada O.J
Süüdi tunnistada O.J
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista O.J-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.J-i eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2005.a-31.01.2006.a, s.o 4 (neli) kuud ja lugeda O.J-ile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.J ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on O.J kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.H ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on F.H kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
järgi kvalifitseeritava kuriteo, 02.10.2005.a kella 13.00 paiku Tartu linnas Ülikooli tänaval Raekoja platsi taga asuval parkimisplatsil tungis kallale oma ametikohustusi täitvale Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Politseiosakonna patrullitalituse konstaabel August Käära´le, lüües viimast ühel korral rusikaga näopiirkonda, riivates vasakut põske ning küünistades kannatanut vasakust käest ja 3 üritades lüüa kannatanule veel ühel korral rusikaga näopiirkonda, mis aga ei õnnestunud Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Politseiosakonna patrullitalituse konstaabel Viktor Sohhinov´i sekkumise tõttu. Taolise tegevusega põhjustas O.J August Käära´le füüsilist valu ja marrastuse vasaku käelabal. Seega pani O.J toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. 02.10.2005.a kella 13.00 paiku Tartu linnas Ülikooli tänaval Raekoja platsi taga asuval parkimisplatsil ning patrullautoga Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Politseiosakonna arestimajja asukohaga Riia 179a, Tartu toimetamisel ja arestimajas solvas võimuesindajatena avalikku korda kaitsvaid Lõuna Politseiprefektuuri Tartu Politseiosakonna patrullitalituse konstaableid August Käära´t ja Viktor Sohhinov´i seoses nende ametikohustuste täitmisega, sõimates August Käära´t ja Viktor Sohhinov´i ebatsensuursete sõnadega, millise tegevusega alandas nende au ja väärikust. Seega pani O.J toime
järgi kvalifitseeritava s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. kuriteo, Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Heiki Kuningas´ele makstud tasu O.J-ile osutatud õigusabi eest 934.56 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.J-ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.J-ile karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.J-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista O.J-ile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka O.J-i eelvangistuses viibitud aeg 02.10.2005.a-31.01.2006.a, s.o 4 (neli) kuud ja lugeda O.J-ile mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.J ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kuriteo asjaolud ja süüdistus: F.H süüdistatakse selles, et tema 25.09.2005.a kella 20.15 paiku Tartu linnas Ülikooli tänaval Pirogovi platsi lähedal grupis koos O.J-i ja Rainer Ojala´ga kasutas tekkinud sõnavahetuse käigus vägivalda X ´i suhtes, tõugates viimast ning lüües kannatanule korduvalt rusikate ja jalgadega erinevatesse kehapiirkondadesse, millise tegevusega põhjustas X ´ile füüsilist valu. Seega pani F.H toime
s.o teise inimese peksmise. § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, 4 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Valli Murde´le makstud tasu F.H-le osutatud õigusabi eest 424.80 krooni.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus F.H-le karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.H ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et O.J-i ja F.H, nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et O.J ja F.H on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt ja nad tuleb süüdi tunnistada vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetutelt menetluskuluna sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista F.H-lt määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu. Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.