Obsah (4)

§ 263p§ 68§ 74§ 263

Kriminaaltoimik 1-06-2411 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 20veebruaril 2006. a. Tartu koht Kriminaalasja number 1-05-2411 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen

263p1,2,4 järgi; B.K süüdistuses

§ 263p

1,3,4 järgi; D.T süüdistuses 263p1,3,4 järgi ja Jevgeni Sapožnikovi süüdistuses 263p1,2,3,4 järgi Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav N.E kodakondsus: määratlemata; haridus: 9klassi; emakeel: vene keel; ei tööta, ei õpi; varasem karistatus: kriminaalja väärtegude korras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Margus Mõttus Süüdistatav B.K kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht FIE: varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 4 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja Van.advokaat Tarmo Pilv Süüdistatav D.T kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: kesk; emakeel: vene keel; ei tööta; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 5-l; väärtegude eest karistatud 4-l korral; tõkend vahistamine , viibib vahi all alates 28.10.2005 Kaitsja Van.advokaat Anu Pärtel Süüdistatav Jevgeni Sapožnikov kodakondsus: määratlemata; haridus: 9klassi; emakeel: vene keel; õpib Tartu Kutsehariduskeskuses; varasem karistatus: kriminaal- ja väärtegudekorras varem karistamata; tõkendina vahistamine ,viibib vahi all alates 29.10.2005. Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista D.T

§ 263p

1,3,4 järgi ja karistada teda 10(kümne) kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 28.10.2005 ,so alates vahistamisest. D.T suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Süüdi mõista B.K

§ 263p

1,3,4 järgi ja karistada teda 1(ühe) aasta vangistusega.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.10.2005-13.02.2006.

a, s.o 3(kolm) kuud ja 17 päeva vangistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8(kaheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt

§-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 2

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnale B.K suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest. B.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista N.E

§ 263p

1,2,4 järgi ja karistada teda 6(kuue) kuu pikkuse vangistusega.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.04.2004.

a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt

§-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnale N.E suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi mõista Jevgeni Sapožnikov

§ 263p

1,2,3,4 järgi ja karistada teda 1(ühe) aasta ja 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg1,2 alusel kuulub kohe ärakandmisele 4(neli kuud) vangistust 3

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ajad 25.04.2004-26.04.2004 ja 29.10.2005- 20.02.2006 so 3 kuud 25 päeva. Kandmata karistuse 5 päeva kandmise aja alguseks lugeda 21.veebruar 2006

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt

§-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 10.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonnale Jevgeni Sapožnikov suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest. Jevgeni Sapožnikovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Välja mõista tsiviilhagid solidaarselt: N.E-lt ja Jevgeni Sapožnikovilt L.(summa kanda aa 1105435281 Hansapank)kasuks summas 5250 krooni; B.K-lt, Jevgeni Sapožnikovilt ja D.T-lt M. kasuks summas 317.00krooni. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena: N.E-lt sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni; ekspertiisi teostamise tasu 1437.50 krooni ja kaitsja tasu 424.80+1354.05=1778.85 krooni B.K-lt sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsja tasu 1083.24krooni ekspertiisi teostamise tasu 958.35 krooni D.T-lt sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ja kaitsja tasu 2230.00 krooni+1354.05kr=3584.05krooni, ekspertiisitasu 958.35krooni. Jevgeni Sapožnikovilt sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada) krooni ,ekspertiisi teostamise tasu 1437.50 krooni+958.35krooni=2395.85krooni ja kaitsja tasu 2527.56kr +1354.05kr= 3881.61krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). 4 Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30 päeva jooksul. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Saata kohtuotsus riigi kasuks sissenõutavate summade osas täitmiseks pärast vabatahtlikuks tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist vastavalt kehtestatud korrale. Asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed: 2 metallist kangi ,mis on pakitud ja asuvad toimiku juures -hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
5. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon N.E süüdistatakse selles, et tema 25.04.2004.a kella 03.15 paiku Tartus Raatuse 97 asuva kino Illusioon fuajeesse grupis koos Jevgeni Sapožnikov’i ja kolme tundmatu isikuga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale L, lüües teda korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega põhjustas L. ninaluude murru ja füüsilist valu, seejärel ründas L. appi ja avalikku korda kaitsma tulnud Roland Roop’i ja Oliver Kennik’ut, püüdes neid lüüa käte ja jalgadega. Sellega pani N.E toime

§ 263p 1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so s.o.

avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule ja grupi poolt. B.K süüdistatakse selles, et tema 28.10.2005 kella 23.30 ajal Tartus Raatuse 22 asuva üliõpilaselamu juures, grupis koos D.T ja Jevgeni Sapožnikov`iga, ründas M. ja K. , keda peksti käte ja jalgadega pea ning rindkere piirkonda, seejuures peksis B.K M. ´it raudkangiga jalgade ja rindkere piirkonda, millega rikuti raskelt avalikku korda. Peksmise tagajärjel tekitati kannatanu M. ´ile järgmised 5 kehavigastused: nahamarrastus ja põrutushaav pea piirkonnas, rindkere parema poole põrutus, parema põlveliigese ja parema puusa põrutus ning kannatanu O tekitati füüsilist valu. Sellega pani B.K toime

§ 263p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so s.o.

avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt. D.T süüdistatakse selles, et tema 28.10.2005 kella 23.30 ajal Tartus Raatuse 22 asuva üliõpilaselamu juures, grupis koos B.K ja Jevgeni Sapožnikov`iga, ründas M. ja K. , keda peksti käte ja jalgadega pea ning rindkere piirkonda, seejuures peksis B.K M. ´it raudkangiga jalgade ja rindkere piirkonda, millega rikuti raskelt avalikku korda. Peksmise tagajärjel tekitati kannatanu M. ´ile järgmised kehavigastused: nahamarrastus ja põrutushaav pea piirkonnas, rindkere parema poole põrutus, parema põlveliigese ja parema puusa põrutus ning kannatanu O tekitati füüsilist valu. Sellega pani D.T toime

§ 263

p 1, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt. Jevgeni Sapožnikov`i süüdistatakse selles, et tema 28.10.2005 kella 23.30 ajal Tartus Raatuse 22 asuva üliõpilaselamu juures, grupis koos B.K ja D.T-ga , ründas M. ja K. , keda peksti käte ja jalgadega pea ning rindkere piirkonda, seejuures peksis B.K M. ´it raudkangiga jalgade ja rindkere piirkonda, millega rikuti raskelt avalikku korda. Peksmise tagajärjel tekitati kannatanu M. järgmised kehavigastused: nahamarrastus ja põrutushaav pea piirkonnas, rindkere parema poole põrutus, parema põlveliigese ja parema puusa põrutus ning kannatanu O tekitati füüsilist valu. 25.04.2004.a kella 03.15 paiku Tartus Raatuse 97 asuva kino Illusioon fuajeesse grupis koos N.E ja kolme tundmatu isikuga rikkus rahu ja avalikku korda sellega, et tungis kallale L , lüües teda korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, millega põhjustas L. ninaluude murru ja füüsilist valu, seejärel ründas L. appi ja avalikku korda kaitsma tulnud Roland Roop’i ja Oliver Kennik’ut, püüdes neid lüüa käte ja jalgadega. Sellega pani Jevgeni Sapožnikov toime

§ 263

p 1, 2, 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, relvana kasutatava muu esemega ja grupi poolt. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Andrei N.E, B.K , Jevgeni Sapožnikov, D.T ning nende kaitsjad nõustusid 6 esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 263p

1,2,4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Andrei N.E-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.04.2004.a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 263p

1,3,4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.K-le karistuseks 1(üks) aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.10.2005-13.02.2006.

a, s.o 3(kolm) kuud ja 17 päeva vangistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8(kaheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2(kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 263p

1,3,4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.T-le karistuseks 10(kümne) kuu pikkust vangistust

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 28.10.2005 ,so alates vahistamisest.

§ 263p

1,2,3,4 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Jevgeni Sapožnikovile karistuseks 1(ühe) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks alates 29.10.2005 ,so alates vahistamisest. Menetlus kohtus Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus sõlmitud kokkulepete juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.K tuleb süüdi tunnistada

§ 263p1,3,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

N.E tuleb süüdi tunnistada

§ 263p1,2,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

7 D.T tuleb süüdi tunnistada

§ 263p1,3,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Jevgeni Sapožnikovi tuleb süüdi tunnistada

§ 263p1,2,3,4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista tsiviilhagid solidaarselt: N.E-lt ja Jevgeni Sapožnikovilt L.kasuks summas 5250 krooni;. B.K-lt , Jevgeni Sapožnikovilt ja D.T-lt M. i kasuks summas 317.00krooni. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse Andrei N.E-lt, B.K-lt , Jevgeni Sapožnikovilt, D.T-lt igaühelt menetluskuludena sundraha 4500.00 krooni. N.E-lt ekspertiisi teostamise tasu 1437.50 krooni ja kaitsja tasu 1778.85 krooni B.K-lt kaitsja tasu 1083.24krooni ,ekspertiisi teostamise tasu 958.35 krooni D.T-lt kaitsja tasu 3584.05krooni ,ekspertiisitasu 958.35krooni. Jevgeni Sapožnikovilt ekspertiisi teostamise tasu 1437.50 krooni+958.35krooni=2395.85krooni ja kaitsja tasu 3881.61krooni Kaie Uusen Kohtunik 8