Obsah (6)

§ 248§ 199§ 306§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Viru Maakohus 20. veebruar 2006 Kohtla-Järve 1-06-1554 (05240100383) Kohtukoosseis Kohtunik Anu Ernits Kohtuistu

§ 248lg 1 p 4, § 315, § 180, kohus otsustas: H.O süüdi tunnistada Kar

S § 183 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui H.O katseajal 18 (kaheksateist) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks. Anda H.O katseajaks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla Katseaja algust arvestada alates
7. 2006.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – narkootilised ained, mis on hoiul Tallinna Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuses- hävitada. plastmassist karp – hävitada. Mobiiltelefon Siemens C65 on välja antud H.O-le , telefon tagastada H.O-le . Välja mõista H.O-lt riigituludesse menetluskulud: 4500 krooni sundraha, 4222,65 KROONI kaitsjatasu eeluurimisel ja kohtus osutatud õigusabi eest ja 1208 krooni ekspertiisi maksumus. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 EESTI ÜHISPANK, viitenumber
8. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kohtumenetluse pooltel on kohtuotsusega võimalik tutvuda
11. I. Kokkuleppe sisu. H.O on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et alates
12. aasta maist Kohtla-Järvel omandas korduvalt ebaseaduslikult narkootilisi aineid, valdas neid teistele isikutele edasiandmise eesmärgil ja andis narkootilisi aineid edasi korteris KohtlaJärve, Oru, Kesk 6-46: - tunnistajale korduvalt
13. aasta jooksul amfetamiini 1 doosi kaupa hinnaga 100 krooni üks doos; - tunnistajale korduvalt
14. aasta oktoobris amfetamiini 1 doosi kaupa hinnaga 100 krooni üks doos.
16. 2005 korteris aadressil teostatud läbiotsimise ajal leiti H.O juurest ja võeti ära emailpurk, milles oli 10 paberpakikest valget värvi pulbriga. Vastavalt
18. 2005.a. ekspertiisiaktile nr. AN-1315-05/7934 avastati läbiotsimise käigus H.O-lt 1,52 grammi pulbrit, mis sisaldas amfetamiini. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri
19. mai 2005 määruse nr. 73 („Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning eriarvestusele kuuluvate ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud. Oma tegevusega pani H.O toime narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise edasiandmise eesmärgil, ja narkootilise aine väikeses koguses edasiandmise isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 183 järgi, s.o. KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo. 31 01 2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab vanemprokurör Anu Toluk karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui H.O katseajal 18 kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid. II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav H.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 183 lg 2 p 2 järgi, karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 199

lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes

§ 306

. H.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav H.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendid – 1) narkootilised ained, mis on hoiul Tallinna Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuseshävitada 2) plastmassist karp - hävitada 3) mobiiltelefon Siemens C65 - tagastada H.O-le.

§ 180

alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses 2 166,50 krooni ja kohtumenetluses 2056,15 krooni, kokku 4222,65 krooni.

§ 175

lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 1208 krooni.

§ 175

lg 1 p 9 aluse - sundraha vastavalt

§ 179lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4500 krooni.

Kohtunik Anu Ernits