1-06-2430\3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. märtsil 2006.a. 1- 06- 2430 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juuresolekul, prokuröri Katrin Kabeli ja kaitsja Märt Leedu osavõtul avalikul kohtuistungil Tallinnas Tartu mnt 85 arutas kriminaalasja K.L süüdistuses KarS § 121 järgi. Süüdistatav K.L - isikukood XXXXXXX Eesti kodanik, keskharidusega, töötab juhutöödel; elukoht: XXXXXXXX; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole. Süüdistus . K.L
2. märtsil 2005.a. kella 21.45 ajal XXXXXXXX majas läks kallale Kardi Lepale: võttis ta kaelast haardesse ning tekitas talle rüseluse käigus füüsilist valu ja tervisekahjustusi: verevalumid kehal, muhud peas, marrastused seljal. Nende tegudega pani K.L toime kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise. Kokkuleppe sisu ja kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus M. K.L-ile toimepandud kuriteo eest KarS § 121 järgi kaks kuud vangistust tingimisi 18kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Süüdistatav K.L tunnistas end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde . Kannatanu Kadri Lepp on andnud oma kirjaliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest on ta teadlik. Tsiviilhagi süüdlase vastu ta esitanud ei ole. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et K.L enese süüd i tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning asjas on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud K.L käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on lisaks süü omaksvõtule täielikku tõendamist leidnud kriminaaltoimikus olevate kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetlusekulud, s.o. määratud kaitsjale makstud tasu eeluurimisel ja kohtus osalemise eest ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KarS § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada K.L (kaks) kuud vangistust. KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 2 KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.L 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata K.L kriminaalhooldaja.
4. Välja mõista K.L-ilt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 2 070,90 kr (kaks tuhat seitsekümmend krooni ja 90 senti) ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik