← Eesti

1-06-94\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 1- 06- 94 15.märtsil 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova ja tõlgi Nadežda Paukson juuresolekul, prokuröri Evi Gulbis ja kaitsja Talvi Vaske osavõtul arutas avalikul kohtuistungil lühimenetluses kuriteoasja P.G, ik XXXXXXX, venelane, Eesti kodanik, 8.kl. haridusega, eluk.XXXXXXXXX, Maardu Põhikooli 9.kl.õpilane , varem kohtulikult karistamata ja N.T, ik XXXXXXX, venelane, kodakondsuseta, 6.kl.haridusega, eluk.XXXXXXXX, töötab mitteametlikult, varem kohtulikult karistamata Süüdistus P.G ja N.T süüdistatakse selles, et 26.11.2004.a. kella 21.15 ajal Maardus Ringi 17 maja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lõid kannatanu Aleksandra Silovale pudelifa pähe ning seejärel pekstes teda jalgadega vastu jalgu, tirisid Šiloval käes olnud kilekoti, mille solid rahakot,, sularaha, ID-kaart, pangakaardid, haigekassa kaart, telefonikaardid A.Šilova nimele, prillid, žetoon ja toiduained ning lahkusid sündmuskohalt. Sellise tegevusega panid P.G ja N.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja isikute grupis, so KarS § 200 lg.2 p.7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.G KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada P.G-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 74 alusel 1 (üks) kuu vangistust kuulub ärakandmisele kohe ning ülejäänud 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui P.G 2 (kaks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve all. 2 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, vahistada P.G kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev. Süüdi tunnistada N.T KarS § 200 lg.2 p.7 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada N.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 74 alusel 1 (üks) kuu vangistust kuulub ärakandmisele kohe ning ülejäänud 1 (üks) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui N.T 2 (kaks) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 toodud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, vahistada N.T kohtusaalis ning karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev. Välja mõista P.G-lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel tema emalt - Galina Danileviciene’lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 7500.- (seitse tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2049.60 (kaks tuhat nelikümmend üheksa) krooni. Välja mõista N.T-lt, temal aga küllaldaste vahendite puudumisel tema isalt – Tofik N.T-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 7500.- (seitse tuhat viissada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2049.60 (kaks tuhat nelikümmend üheksa) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 15.märtsil 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.