2 p. 4, 7, 8, § 25 lg. 1, 2 § 209 lg. 2 p. 1, 3, § 215 lg. 2 p. 1 järgi, B.L-i süüdistuses
2 p. 4, 7, 8, § 25 lg. 1, 2 - § 209 lg. 2 p. 1, 3 järgi, Roman Ponomarenko süüdistus
2 p. 4, 7 järgi, F.G süüdistus
2 p. 7 järgi ja T.K süüdistus
2 p. 4, 7, 8, § 202 lg. 2 p. 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Gross Süüdistatav Artur Gamzin Varasem karistatus puudub Kohaldatud tõkend – vahistamine vahistamismäärusega, kinni peetud 18.10.2005.a. Seaduslik esindaja: Kai Jürjens Kaitsja vandeadvokaat Karl Saavo Süüdistatav B.L Varasem karistatus puudub 19.10.2005.a. Kaitsja Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.07.2005.a. advokaat Valli Murde Süüdistatav Roman Ponomarenko Varasem karistatus puudub Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Seaduslik esindaja Jelena Koševnikova, Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel Süüdistatav F.G Varasem karistatus puudub Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa Süüdistatav T.K Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Rainer Objartel RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p. 4 Süüdi tunnistada T.K
2 p. 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada T.K
2 p. 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista T.K-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust.
2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 06.12.2004.a. otsusega mõistetud karistuse, vangistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva võrra ning mõista T.K liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama T.K karistuse kandmisele asumise päevast. Süüdi tunnistada Artur Gamzin
2 p. 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Süüdi tunnistada Artur Gamzin
2 p. 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja mõista Artur Gamzinile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
, 75 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele täitmisele 5 (viis) kuud ja 7 (seitse) päeva vangistust, millise kandmise aega hakata
1 alusel lugema 18.oktoobrist 2005.a. Vangistusest 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva ei pöörata täitmisele kui Artur Gamzin ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid ja
Artur Gamzin on katseajal kohustatud järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
lg 2 p 4, 7 alusel määrata Artur Gamzinile katseajaks järgmised kontrollkohustused: 1) jätkata õpinguid omandamaks üldharidus, 2) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Süüdi tunnistada B.L
2 p. 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, Süüdi tunnistada B.L
1, 2 – § 209 lg. 2 p. 1, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista B.L-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning mõista B.L-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
, 75 alusel määrata, et mõistetud vangistust 11 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele kui B.L ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid ja
B.L on katseajal kohustatud järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 3
2 p-de 4, 7 alusel määrata B.L-ile kohustusteks: 1) jätkata koolikohustuse täitmist üldhariduse omandamiseks, 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Süüdi tunnistada Roman Ponomarenko
2 p. 4, 7 järgi.
alusel vabastada Roman Ponomarenko karistusest
2 p. 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja kohaldada temale
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist.
lg 2 alusel kohustada Roman Ponomarenkot 1 (ühe) aasta jooksul täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Roman Ponomarenko on käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Roman Ponomarenko on katseajal kohustatud järgima
1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 4, 7 alusel määrata Roman Ponomarenkole käitumiskontrolli ajaks järgmised kontrollkohustused: 1) jätkata õpinguid omandamaks üldharidus, 2) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Süüdi tunnistada F.G
2 p. 7 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui F.G ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Määrata Artur Gamzin, F.G , Roman Ponomarenko ja B.L kriminaalhooldusele Tartu Kohtumaja talituse kriminaalhooldaja järelevalve all. Artur Gamzini tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Kohaldada Artur Gamzinile tõkend – elukohast lahkumise keeld. Artur Gamzini, F.G, Roman Ponomarenko ja B.L-i tõkendid - elukohast lahkumise keeld – kaotavad kehtivuse kriminaalhooldusel esimese registreerimise järel. T.K tõkend- elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse karistuse kandmisele asumise järel. 4
2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli seotud sissetungimisega. 5
2 p. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara korduva omandamise ja turustamise. Artur Gamzinit süüdistatakse selles, et tema - 21.06.2005.a. kella 12.15 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos Roman Ponomarenkoga varastas Tartus Ringtee 71 asuvast Statoili teenindusjaamast 4 pakki õllesigareid maksumusega a’ 21.90 krooni ning maksumusega kokku 87.60 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata müüjate sekkumise tõttu. Artur Gamzinit süüdistatakse ka selles, et tema isikuna kes on varem toime pannud varguse, - 29.06.2005.a. õhtul võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis suletud kuid lukustamata ukse kaudu Tartus Y asuvasse korterisse ning varastas korterist A kuuluva muusikakeskuse Shneider SP 225 väärtusega 1350 krooni, CD plaadi väärtusega 239 krooni ja riidest koti väärtusega 30 krooni, tekitades kannatanule kahju kokku 1619 krooni, - 2005.a. juulikuu alguses öösel tungis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil suletud kuid lukustamata ukse avamise teel koos B.L-i ja T.K-ga Tartus Y I i korterisse ning varastas sealt viimasele kuulunud mobiiltelefoni Siemens väärtusega 290 krooni, - 11.07.2005.a. kella 15.30 paiku tungis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos B.L-iga Tartus Ülikooli tn. 8 asuva Barclay Hotelli personaliruumi plaaniga varastada sealt midagi väärtuslikku s.h. sularaha ning seda leidmata varastas hotelli töötaja O rahakotist Hansapanga pangakaardi, - ajavahemikul 14.07.2005.a. kella 2-st kuni 15.07.2005.a. kella 21-ni tungis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna ja välisukse lahtimurdmise teel Tartus Y asuvasse majja ja varastas sealt T kuuluvaid erinevaid toiduaineid kokku 500 krooni väärtuses. - 01.08.2005.a. ajavahemikul kella 2-st kuni kella 4-ni tungis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna kaudu Tartus Y asuvasse korterisse ja varastas W ale kuuluva mobiiltelefoni №kia 6100 väärtusega 2000 krooni, sularaha 1700 krooni ja digitaalse fotoaparaadi Sipix 3300 väärtusega 1000 krooni, tekitades vargusega kannatanule kahju kokku 4700 krooni, - ajavahemikul 12.09.-16.09.2005.a. varastas koos F.G-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Ringtee 32 asuvast Kommest Autokeskused OÜ-st müügisaalist kassaraha 4100 krooni. Sellega pani Artur Gamzin toime
2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja korduva äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning sissetungimisega. Artur Gamzinit süüdistatakse veelselles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 11.07.2005.a. kella 17.35 ajal koos B.L-iga Tartus Riia 11 asuvas kaupluses pani ostukorvi sigarette, saiakesi ja limonaadi ning läks kassasse plaaniga maksta kauba eest Olga Lepikult eelnevalt varastatud Hansapanga maksekaardiga (nr. 4797315003872307) kontoseisuga 70,70 krooni. Kassa juures esitas Artur Gamzin kaupluse müüjale K maksmiseks nimetatud Hansapanga maksekaardi algselt kui enda maksekaardi ning seejärel väites, et see on ema maksekaart, püüdes sellise tegevusega viia müüjat eksitusse, luues temas teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest. Kuritegu jäi lõpule viimata kuna kaupluse müüja avastas, et Artur Gamzinil ja B.L puudus õigus nimetatud maksekaardiga tasuda. 6
§-de 25 lg. 1, 2 - 209 lg. 2 p. 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Artur Gamzinit süüdistatakse ka veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 17.10.2005.a. kella 14.30 ja 19.00 vahel võttis Tartu maakonnas Kambja vallas Vana-Kuuste bussipeatuse lähedalt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita A kuuluva sõiduauto Opel Ascona registreerimisnumbriga 602, väärtusega 4000 krooni. Sellega pani Artur Gamzin toime
2 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise selle omastamise eesmärgita isikuna, kes on varem toime pannud varguse. B.L-i süüdistatakse selles, et tema - 11.
2 p. 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja korduva äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega. B.L-i süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, - 11.07. 2005.a. kella 17.35 ajal koos Artur Gamziniga Tartus Riia 11 asuvas kaupluses pani ostukorvi sigarette, saiakesi ja limonaadi ning läks kassasse plaaniga maksta kauba eest Olga Lepikult eelnevalt varastatud Hanspanga maksekaardiga (nr. 4797315003872307) kontoseisuga 70,70 krooni. Kassa juures esitas Artur Gamzin kaupluse müüjale K maksmiseks nimetatud Hansapanga maksekaardi algselt kui enda maksekaardi ning seejärel väites, et see on ema maksekaart, püüdes sellise tegevusega viia müüjat eksitusse, luues temas teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest. Kuritegu jäi lõpule viimata kuna kaupluse müüja avastas, et Artur Gamzinil ja B.L puudus õigus nimetatud maksekaardiga tasuda. Sellega pani B.L toime
§-de 25 lg. 1, 2 - 209 lg. 2 p. 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. varalise kasu saamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Roman Ponomarenkot süüdistatakse selles, et tema 7
2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning isikuna, kes on varem toime pannud varguse. F.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 12.
2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning isikute grupis. Kokkulepete sisu. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale T.K-le järgmisi karistusi:
2 p. 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 kuu vangistust.
2 p. 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust.
1 alusel mõista T.K-le liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 kuud 6 päeva vangistust.
2 alusel suurendada T.K-le uue kuriteo eest mõistetavat karistust temale Tartu Maakohtu 06.12.2004.a. otsusega mõistetud karistuse s.o. vangistuse ärakandmata osa 6 kuud 24 päeva võrra, mõistes talle liitkaristuseks 10 kuud vangistust, milline kuulub kandmisele kohtuotsuse täitmise käigus. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale Artur Gamzinile järgmisi karistusi:
2 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 aasta vangistust,
1, 2 - 209 lg. 2 p. 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust,
2 p. 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 4 kuud vangistust,
1 alusel mõista Artur Gamzinile liitkaristuseks lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega 2 aastat vangistust.
, 75 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub kohesele täitmisele vangistus 5 kuud ja 7 päeva, millise kandmise aega hakata
1 alusel lugema 18.oktoobrist 2005.a. ning vangistust 1 aasta 6 kuud ja 23 päeva ei pöörata täitmisele kui Artur Gamzin ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib
lg 2 p-de 4, 7 alusel määrata Artur Gamzinile kohustused: 1) jätkata õpinguid omandamaks üldharidus, 2) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale B.L-ile järgmisi karistusi:
2 p. 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust,
1, 2 – 209 lg. 2 p. 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta vangistust.
1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
1 alusel arvata B.L-ile mõistetavast karistusest maha tema eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
, 75 alusel määrata, et mõistetud vangistust 11 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele kui B.L ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid, millede kohaselt ta on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks
2 p-de 4, 7 alusel määrata B.L-ile kohustusteks: 1) jätkata koolikohustuse täitmist üldhariduse omandamiseks, 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.
2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.G-le karistuseks 3 kuud vangistust.
, 75 alusel määrata, et mõistetud vangistust 3 kuud ei pöörata täitmisele kui F.G ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja järgib
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid, millede kohaselt ta on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 9
2 p. 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemises.
alusel vabastada Roman Ponomarenko
2 p. 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusest ja kohaldada tema suhtes
lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist, kohustades Roman Ponomarenkot
lg 2 alusel 1 (ühe) aasta jooksul täitma
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning
lg 2 p-des 4, 7 sätestatud kohustusi järgmiselt: 1) jätkata õpinguid omandamaks üldharidus, 2) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Asitõendid. Tsiviilhagid ja nende lahendamine. Kriminaalasjas on asitõenditeks järgmised esemed: VHS kassett TDK E-180 TVED koos sellel oleva OÜ Kommest Autokeskused salvestisega (I kd., tl. 189, 190) ja Barclay Hotelli salvestus. Salvestused on kriminaaltoimiku juures ja need tuleb sinna jätta KrMS § 126 lg. 3 p. 1 alusel. Kriminaalasjas on esitatud järgmised tsiviilhagid: OÜ Krausberg 3105.55 krooni nõudes, I 290 krooni nõudes, E 99 nõudes, X 250 krooni nõudes, W 3700 krooni nõudes, T 500 krooni nõudes. OÜ-le Krausberg on kahju tekitanud Artur Gamzin (tsiviilkostja Kai Jürjens ) ja F.G. I ile on kahju tekitanud Artur Gamzin, B.L ja T.K. E on kahju tekitanud T.K. X on kahju tekitanud Roman Ponomarenko ( tsiviilkostja Jelena Koševnikova). W ja T on kahju tekitanud Artur Gamzin. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel. Kui kahju on tekitatud ühise kuriteoga, on vastutus tekitatud kahju eest jagamatu ja kahju tuleb hüvitada solidaarselt. Tsiviilkostjateks on protsessi kaasatud Jelena Koševnikova ja Kai Jürjens. Kui süüdlastel puuduvad vahendid kahju hüvitamiseks, tuleb kahju hüvitada tsiviilkostjatel. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg. 1 p. 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi Artur Gamzinil 7500 krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni kõigil teistel süüdimõistetutel. 10
2 p. 1 järgi on esimese astme kuritegu. Teised kuriteod on teise astme kuriteod. Kriminaalmenetluse kulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Ene Muts Kohtunik 11
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.