xxxxxx, töök. xxxxxx, kriminaalkorras karistamata,
xxxxx, töök. AS xxxxxx, xxxxxx, kriminaalkorras karistamata,
A.A, O.P ja Vitali O.P süüdistatakse kohtueelsel menetlusel selles, et nad 17.08.2005.a. kella 23.00 paiku xxxxx asuva xxxx kaupluse juures tungisid koos kallale K D, süüdistasid teda põhjusetult varguses ning A.A peksis teda rusikaga näkku ja kehasse, O.P rusikaga näkku ja jalaga kehasse ja Vitali O.P rusikaga näkku; samas süüdistas A.A alusetult varguses J F ja peksis teda rusikatega näkku ja kehasse ning Vitali O.P võttis metalltoruga ähvardades KD taskust ära mobiiltelefoni Nokia 7210 väärtusega 1500 kr. Kohtueelsel uurimisel on Aare A.A-le ja O.P-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 263 p.1,4 järgi, milles nad tunnistasid kohtuistungil end süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. Kohtueelsel uurimisel on Vitali O.P-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 200 lg.2 p.8 järgi, milles ta tunnistas kohtuistungil end süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.A-le mõistetavaks karistuseks 6 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 10 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.P-le mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vitali O.P-le mõistetavaks karistuseks 3 aastane vangistus KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatavad A.A, O.P ja Vitali O.P on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad A.A , O.P ja Vitali O.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad A.A ja O.P süüdi tunnistada KarS § 263 p.1,4 järgi, Vitali O.P KarS § 200 lg.2 p.8 järgi ning mõista 2 neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista A.A KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 17.03.2006.a. Süüdi mõista O.P KarS § 263 p.1,4 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 17.03.2006.a. Süüdi mõista VITALI O.P KarS § 200 lg.2 p.8 järgi ja karistada teda 3 (kolme) aastase vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 17.03.2006.a. Tõkendid- elukohast lahkumise keeld- tühistada otsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal A.A-le , O.P-le ja Vitali O.P-le katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada A.A, O.P ja Vitali O.P katseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: A.A xxxxx ning O.P ja Vitali O.P xxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista A.A-lt (eluk xxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1646.10 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. L.Nirgi osalemise eest kohtus. Välja mõista O.P-lt (eluk. xxxxxxx): - 4500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 1160 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtus. Välja mõista Vitali O.P-lt (eluk. xxxxxxxxx): - 7500 kr sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.1 2 3 alusel ja - 3587.20 kr kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB EÜP nr. 10220034800017, Hansapangas nr. 221023778606, viitenumber 2800074771) adv. L.Viitase osalemise eest kohtus. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige. Kohtunik T.Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 03.aprillil 2006.a Kohtunik T.Kullerkupp 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.