Obsah (8)

§ 199§ 263§ 202§ 64§ 74§ 75§ 73§ 68

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-3268 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29. märtsil 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Sirje Merilo kaitsjate

§ 199

lg 2 p 7,8; 263 p 1,4 järgi; D.H , isikukood xxxxxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, töötab xxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2-l korral, viibinud vahi all 12.13.09.2005, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistustes

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi; 263 p 1,4 järgi; I.G , isikukood xxxxxxxxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, õpib Väike-Maarja Gümnaasiumi 8. klassis, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 2l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 263

p 1,4 järgi ja G.I , isikukood xxxxxxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 30.06.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; 203 lg 1 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega, millest eelvangistusaja mahaarvamisega jäi kanda 1 a 4 k 13 p vabadusekaotust tingimisi 2 a katseajaga, halduskorras karistatud 1-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld, süüdistuses

§ 202lg 1 järgi.

S.S-i süüdistatakse selles, et tema 20.08.2005 kella 20.30 paiku murdis akna lõhkumise teel koos D.H ja Jaanis Kuusemäega sisse xxxxxxxxxxxxxx asuvasse Raivo Aasumetsale kuuluvasse majja ja varastas sealt teleri Philips väärtusega 3468 krooni, muusikakeskuse Philips väärtusega 3395 krooni, 2 helikassetti koguväärtusega 30 krooni, 15 CD plaati koguväärtusega 1500 krooni ja 16 pakki sigarette koguväärtusega 224 krooni. Seega S.S , võttes isikute grupis ja sissetungimise teel ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 S.S-i süüdistatakse selles, et tema, 05.08.2005 kella 16.15 paiku xxxxxxxxxxx maja lähedal vahetult pärast seda, kui Tõnis Lainemaa oli peksnud Madis Unuksit rusikate ja jalgadega pähe ja kehasse, lõi ühe korra Madis Unuksile rusikaga näkku; - selles, et tema, 19.09.2005 kella 20.00 paiku Lääne-Virumaal Väike-Maarjas Pikk 1a asuva õppekeskuse juures peksis Mario Väljast rusikaga näkku ja kehasse ning jalaga selga; - selles, et tema, 15.12.2005 kella 10.00 paiku Väike-Maarja Gümnaasiumi trepikojas koos I.G-ga peksis Raivo Veermetsa rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse. Seega S.S, rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades avalikku korda, pani toime

§ 263p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.H süüdistatakse selles, et tema 22.-23.09.2004 xxxxxxxxx maja trepikojast Peeter Täheväljale kuuluva jalgratta Sarda väärtusega 3000 krooni; - selles, et tema,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 20.08.2005 kella 20.30 paiku murdis akna lõhkumise teel koos S.S-i ja Jaanis Kuusemäega sisse xxxxxxxxxxxx asuvasse Raivo Aasumetsale kuuluvasse majja ja varastas sealt teleri Philips väärtusega 3468 krooni, muusikakeskuse Philips väärtusega 3395 krooni, 2 helikassetti koguväärtusega 30 krooni, 15 CD plaati koguväärtusega 1500 krooni ja 16 pakki sigarette koguväärtusega 224 krooni. Seega D.H,

§ 199

lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes isikute grupis ja sissetungimise teel ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.H süüdistatakse selles, et tema 13.12.2005 kella 22.00 paiku Lääne

Virumaal Väike-Maarjas Jaama tänaval tungis koos Raivo Veermetsa ja Jaanis Kuusemäega kallale Priit Koskale ning peksid teda rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse. Seega D.H , rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades avalikku korda, pani toime

§ 263p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.G süüdistatakse selles, et tema 15.12.2005 kella 10.00 paiku Väike-Maarja Gümnaasiumi trepikojas hoidis Raivo Veermetsa kinni, kui S.S Raivo Veermetsa jalaga näkku lõi ning S.S-iga koos peksis mahakukkunud Raivo Veermetsa rusikate ja jalgadega näkku ja kehasse. Seega I.G , rikkudes isikute grupis ja vägivalda kasutades avalikku korda, pani toime

§ 263p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.I süüdistatakse selles, et tema augustikuu lõpus 2005 xxxxxxxxxx ostis S.S-ilt 100 krooni eest teleri Philips väärtusega 3468 krooni, teades, et see on eelnevalt varastatud. Seega G.I, omandades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi kolmekuuline vangistus,

§ 263

p 1,4 järgi viiekuuline vangistus.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kuus kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta ja 8 kuud ning allutada S.S katseajal käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.H-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi neljakuuline vangistus,

§ 263

p 1,4 järgi kolmekuuline vangistus.

§ 64

alusel mõista liitkaristuseks viis kuud vangistust mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning allutada D.H katseajal käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada D.H hüvitama Peeter Täheväljale kogu tekitatud kahju ja Eha Valdna tsiviilhagist vähemalt 696.30 krooni hiljemalt 03.03.2007. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 263

p 1,4 järgi kolmekuuline vangistus.

§ 74

lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning allutada I.G katseajal käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.I-le mõistetavaks karistuseks

§ 202lg 1 järgi rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 2000 krooni.

§ 73alusel jätta karistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks kolm aastat.

Süüdistatavad S.S, D.H, I.G ja G.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad S.S, D.H , I.G ja G.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.S tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,8; 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

D.H tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7,8; 263 p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

I.G tuleb süüdi tunnistada

§ 263p 1,4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

G.I tuleb süüdi tunnistada

§ 202lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu Raivo Aasumetsa õe Eha Valdna poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2089 krooni, millest 1/3 s.o. 696.30 krooni hüvitamise kohustus on pandud 01.03.2006 4 kriminaalmenetluse KrMS § 202 korras lõpetamise määrusega Jaanis Kuusemäele ja 1392.70 krooni kuulub hüvitamisele S.S-i ja D.H või nende vanemate poolt. Kannatanu Peeter Tähevälja poolt on esitatud tsiviilhagi summas 3000 krooni. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada S.S

§ 199lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada S.S

§ 263

p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista S.S-i liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui S.S ei pane ühe aasta ja kaheksa kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata S.S katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. S.S-ile määratud katseaja alguseks lugeda 29.03.2006. Tõkend – elukohast lahkumise keeld S.S-i jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Süüdi tunnistada D.H

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada D.H

§ 263p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

5

§ 64

lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista D.H liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 12.-13.09.2005, s.o.

2 päeva karistusaja hulka. D.H kuulub ärakandmisele 4 (neli) kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui D.H ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata D.H katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada D.H hüvitama Peeter Täheväljale kogu tekitatud kahju ja Eha Valdna tsiviilhagist vähemalt 696.30 krooni hiljemalt 03.03.

1. D.H-le määratud katseaja alguseks lugeda 29.03.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld D.H suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada I.G

§ 263p 1,4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui I.G ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Määrata I.G katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. I.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 29.03.2006. Tõkend – elukohast lahkumise keeld I.G jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Süüdi tunnistada G.I

§ 202

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse. Mõistetud karistust ei pöörata

§ 73

lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui G.I ei pane kolme aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. G.I-le määratud katseaja alguseks lugeda 29.03.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld G.I jõustumisel. suhtes tühistada kohtuotsuse Välja mõista S.S-ilt (elukoht xxxxxxxxxxxxxx) ja D.H-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxx) solidaarselt 1392.70 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend kaks krooni ja 70 senti) krooni, alaealisel S.S vahendite puudumisel osavastutuse korras tema isalt Aivar I.G-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) 696.35 (kuussada üheksakümmend kuus krooni ja 35 senti) krooni Eha Valdna (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista D.H-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) 3000 (kolm tuhat) krooni Peeter Tähevälja (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.S-ilt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema isalt Aivar I.G-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.H-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxx) ja G.I-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) kummaltki menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.G-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Monika I.G-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Lembit Viitase määratud korras süüdistatava S.S-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. 7 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.S-ilt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema isalt Aivar I.G-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjatele makstud tasud 3770.10 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi, Lembit Viitase ja Kristel Vedro osavõtu eest kohtueelsest menetlusest ja v.-adv. Lembit Viitase kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 870 (kaheksasada seitsekümmend) krooni v.adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava D.H kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.H-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna 2310 (kaks tuhat kolmsada kümme) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti osavõtu eest kohtueelsest menetlusest ning kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 870 (kaheksasada seitsekümmend) krooni v.adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava I.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.G-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx), alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Monika I.G-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna 1430 (üks tuhat nelisada kolmkümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasud riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti osavõtu eest kohtueelsest menetlusest ning kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Laada 27 Rakvere) kasuks 1793.60 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni ja 60 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 273.60 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa määratud korras süüdistatava G.I kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.I-lt (elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) menetluskuluna 1793.60 (üks tuhat seitsesada üheksakümmend kolm krooni ja 60 senti) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. abi Anti Aasmaa kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja sellest osavõtu eest. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. 8 Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ H. Väinaste Ärakiri õige Kohtunik T. Kullerkupp Kohtuotsus jõustus Kohtunik T. Kullerkupp