lg 2 p 1, § 201 lg 1, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 424 järgi; D.L süüdistus
lg 2 p 4,7,8 järgi; L.I süüdistus
lg 2 p 7, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi; A.Z süüdistus
lg 2 p 4,7,8 järgi; E.R süüdistus
lg 2 p 4,7 järgi ja H.E süüdistus
lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav N.E Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud 3-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld advokaat Marian Priks Süüdistatav D.L varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3-l korral, väärteokorras karistatud 9-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas Süüdistatav L.I varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud 15-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint Süüdistatav A.Z varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, väärteokorras karistatud 4-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas E.R Süüdistatav varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 5-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Seaduslik esindaja Valentina E.R Kaitsja advokaat Marian Priks Süüdistatav H.E varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral, väärteokorras karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.E
Süüdi tunnistada N.E
Süüdi tunnistada N.E
2 Süüdi tunnistada N.E
järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista N.E-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aega – 11.-12.03.2004.a, s.o 2 päeva; 29.-30.03.2004.a, s.o 2 päeva; 06.-07.04.2004.a, s.o 2 päeva ning 14.-15.06.2004.a, s.o 2 päeva, kokku 8 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.E ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on N.E kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
-i §-s 75 lg 2 alusel määrata, et N.E on kohustatud heastama kannatanutele V.M. ile, I.K. ile, T.T. ile, M.H. ule, R.M., S.N. ile, T.A. ule, ETK Tartu Maksimarketile, AS-le Eesti Statoil kuritegudega tekitatud kahjud alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 20. kuupäevaks vähemalt 1000 krooni kuus, kuni kahjude täieliku hüvitamiseni.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena N.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Süüdi tunnistada D.L
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 06.-07.04.2004.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista D.L-ile 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.L ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on D.L kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Süüdi tunnistada L.I
Süüdi tunnistada L.I
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista PPIIT L.I-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2004.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista L.I-le 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.I 3 (kolme) aasta p ikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada A.Z
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aega – 06.-07.04.2004.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista A.Z-ile 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.Z ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
4 Käitumiskontrolli ajal on A.Z kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2004.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista E.R-ile 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.R ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
Käitumiskontrolli ajal on E.R kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
lg 2 p 4,7 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel asendada H.E-le mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna on 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on H.E kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku 5 järelevalve all järgmisi
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:
Tsiviilhagid: Rahuldada V.M. tsiviilhagi ja välja mõista N.E-lt V.M. (Hansapank a/a 221026570238) kasuks 1300.- (tuhat kolmsada) krooni. Rahuldada I.K. tsiviilhagi ja välja mõista N.E-lt I.K. ( Hansapank a/a 1104274087) kasuks 6000.- (kuus tuhat) krooni. Rahuldada ETK Maksimarket tsiviilhagi ja välja mõista N.E-lt ETK Tartu Maksimarket (Tartu Ringtee 75) kasuks 1549.- (tuhat viissada nelikümmend üheksa) krooni. Rahuldada T.T. tsiviilhagi ja välja mõista solidaarselt N.E-lt A.Z-ilt ja D.L-ilt T.T. (Hansapank a/a 221005136635) kasuks 4950.- (neli tuhat üheksasada viiskümmend) krooni. Rahuldada R.M. tsiviilhagi ja välja mõista N.E-lt R.M. ( SEB Ühispank a/a 10010144332012) kasuks 1100.- (tuhat ükssada) krooni. Rahuldada S.N. tsiviilhagi ja välja mõista N.E-lt S.N. kasuks 1000.- (tuhat) krooni. Rahuldada T.A. tsiviilhagi ja välja mõista N.E-lt T.A. (seaduslik esindaja M.A. a/a 221010696555 Hansapank) kasuks 700.- (seitsesada) krooni. Asitõendid: - Koopia Tartu Pandimaja 2 pandilepingust nr 483 asub kriminaalasja juures; - AS Alvistra ja D.L-i vahel sõlmitud haagise rendileping asub kriminaalasja juures; - OÜ Refonda BLRT Grupp kaaluakt nr 20044654 asub kriminaalasja juures; - volikiri sõiduki kasutamiseks asub kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja N.E-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 8061 (kaheksa tuhat kuuskümmend üks) krooni ja 78 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja D.L-ilt menetluskulu järgmiselt: 6 sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1557 (tuhat viissada viiskümmend seitse) krooni ja 60 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja L.I-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1557 (tuhat viissada viiskümmend seitse) krooni ja 60 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja A.Z-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2973 (kaks tuhat üheksasada seitsekümmend kolm) krooni ja 60 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja E.R-ilt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2867 (kaks tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse) krooni ja 40 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg 1 alusel mõista välja H.E-lt menetluskulu järgmiselt: sundraha 4 500.- (neli tuhat viissada) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 2442 (kaks tuhat nelisada nelikümmend kaks) krooni ja 60 senti; postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr 10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul kui süüdimõistetu ei esita kohtule dokumente (märkida dokumendile kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. Kokkuleppe sisu N.E süüdistatakse selles, et tema: - 28.09.2003.a. Tartus Kaunase pst. 8-21 I.K. elukohas, varalise kasu saamise eesmärgil lõi 7 tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et küsis I.K. ilt kasutamiseks digitaalset fotoaparaati Sony DSC-P32 väärtusega 6000 krooni. N.E põhjendas kannatanule, et vajab fotoaparaati venna sünnipäeva pildistamiseks, kuigi tema vennal ei olnud sel ajal sünnipäeva. N.E oli eelnev kavatsus fotoaparaati mitte tagastada ning ta müüs samal päeval, s.o 28.09.2003.a. selle pandimajja; - 13.11.2003.a. kella 18.30 – 19.00 paiku Tartu linnas Raekoja taga asuvas parklas, varalise kasu saamise eesmärgil lõi tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et lubas kannatanutele R.M.´le, S.N. ´ile ja T.A.´ule müüa sõiduauto Ford Sierra, mille eest andis D.L talle üle kannatanute T.A. kuuluva mobiiltelefoni №kia 3310 IMEI koodiga 351351807513702 väärtusega 700 krooni, S.N. ile kuuluva mobiiltelefoni Siemens A50 IMEI koodiga 350446713498401 väärtusega 600 krooni ja sularaha 400 krooni ning R.M. kuuluva sularaha 1100 krooni. N.E lubas kannatanutele T.A, S.N ja R.M. korduvalt auto ära tuua ning üle anda, kuigi tegelikult N.E sõiduautot ei olnudki. Sellega pani N.E toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse. Veel süüdistatakse N.E selles, et tema: - 03.12.2003.a. sai Tartus Riia 2 a asuva Tartu Kaubamaja vastas paikneva R-Kioski juures V.M. enda valdusesse mobiiltelefoni №kia 8210 IMEI koodiga 448902703023504 ja mobiiltelefoni akulaadija, eesmärgiga osta see endale 1300 krooni eest ning lubas tasuda asjade eest V.M. sama päeva õhtuks. Sama päeva õhtul mõtles N.E ümber ja otsustas, et ei osta telefoni endale. Ta müüs mobiiltelefoni ja akulaadija Tartus Kaunase pst 21 OÜ Incassor pandimajja, pöörates sellega võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks. Kannatanule V.M jättis asjade eest tasumata. Sellega pani N.E toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Veel süüdistatakse N.E selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise: - 29.01.2004.a. kella 17.00 paiku, viibides Tartus Ringtee 75 asuvas Lõunakeskuse ETK Tartu Maksimarketis, võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paari dressipükse Nike väärtusega 900 krooni; - 05.04.2004.a. kella 11.00 paiku tungis grupis koos A.Z-i ja D.L-iga sisse Tartu maakonnas M.H. majapidamise lauta ja võttis sealt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.H kuuluvad järgmised esemed: ühe mittekomplektse kombaini mootorbloki väärtusega 1200 krooni, väntvõlli väärtusega 1500 krooni, kombaini õlipumba väärtusega 300 krooni ja väärtuseta hooratta, kokku võõrast vara 3000 krooni suuruses summas; - 06.04.2004.a. võttis isikute grupis koos A.Z-i ja D.L-iga Tartu maakonnas T.T. taluõuelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.T. kuuluvad järgmised esemed: viis lehte metallplaati mõõtmetega 1,5 x 2,5 meetrit väärtusega 1500 krooni tükk, koguväärtusega 7000 krooni, ühe metallplaadi mõõtmetega 1,5 x 1,2 meetrit väärtusega 750 krooni, ühe 4-meetri pikkuse topelt T-tala ja ühe 2-meetri pikkuse topelt T-tala väärtusega 200 krooni meeter koguväärtusega 1200 krooni, kaks saunaahju, boileri, mahuti ja muud vanarauda koguväärtusega 1500 krooni, kokku võõrast vara 10950 krooni suuruses summas; - 16.05.2004.a. kella 22.24 paiku isikute grupis koos H.E-ga, tankis Tartus Võru mnt 250 asuvas AS Eesti Statoil teenindusjaamas kahte kanistrisse bensiini 98 Euro Ultima, kokku 52,20 liitrit maksumusega 634,23 krooni ning lahkus teenindusjaamast kütuse eest tasumata; - 14.06.2004.a. isikute grupis koos L.I ja E.R-iga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tartus Kaunase pst 49 maja ette pargitud ja J.L. kuuluva sõiduauto VAZ 2105 registreerimismärgiga 193 RAN bensiinipaagist 7 liitrit kütust 95E väärtusega 75 krooni. Sellega pani N.E toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud 8 isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, isikute grupi poolt ning sissetungimisega. Veel süüdistatakse N.E selles, et tema: - isikuna, kes on 18.05.2004.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholjoobe seisundis rahatrahviga 15000 (viisteist tuhat) krooni, juhtis 13.11.2005.a. kella 00:35 ajal Tartu linnas Räpina maantee ja Nõlvaku tänava ristmikul mootorsõidukit Hyundai Lantra reg.märgiga 088 AML, olles alkoholijoobes. Sellega pani N.E toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Tsiviilhagi on esitatud kannatanute: - V.M. (Hansapank a/a 221026570238) poolt summas 1300 krooni; - I.K. ( Hansapank a/a 1104274087) poolt summas 6000 krooni; - ETK Tartu Maksimarket (Tartu Ringtee 75) poolt summas 1549 krooni; - AS Eesti Statoil (№rdea Pank a/a 17000630492) poolt summas 634,23 krooni; - T.T. (Hansapank a/a 221005136635) poolt summas 10950 krooni; - M.H. (Hansapank a/a 1105732418) poolt summas 3000 krooni; - R.M. ( SEB Ühispank a/a 10010144332012) poolt summas 1100 krooni; - S.N. (tel 56218749; eluk. Pärnu Paikuse alevik Sinioaj 1) poolt summas 1000 krooni; - T.A. (seaduslik esindaja M.A. a/a 221010696555 Hansapank) poolt summas 700 krooni. N.E on nõustunud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagidega. Asitõendid: - Koopia Tartu Pandimaja 2 pandilepingust nr 483 asub kriminaalasja juures; - AS Alvistra ja D.L-i vahel sõlmitud haagise rendileping asub kriminaalasja juures; - OÜ Refonda BLRT Grupp kaaluakt nr 20044654 asub kriminaalasja juures; - volikiri sõiduki kasutamiseks asub kriminaalasja juures. Menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: - 885 krooni adv. Aivar Hint´i poolt osutatud õigusabi eest; - 88,50 krooni adv. Karina Lõhmus-Ein´i poolt osutatud õigusabi eest; - 1842 krooni adv. Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest; - 2478 krooni adv. Heiki Kuningas´e poolt osutatud õigusabi eest; - 531 krooni adv. Valli Murde poolt osutatud õigusabi eest; - 1104,48 krooni adv. Marian Priks´i poolt osutatud õigusabi eest.
lg 2 p 4, 7, 8 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.E-le karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.E-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 2 p 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.E-le karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.E-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista N.E-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aega – 11.-12.03.2004.a, s.o 2 päeva; 29.30.03.2004.a, s.o 2 päeva; 06.-07.04.2004.a, s.o 2 päeva ning 14.-15.06.2004.a, s.o 2 päeva, kokku 8 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 9 5 (viis) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt
§le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
ile, I.K. ile, T.T. ile, M.H. ule, R.M., S.N. ile, T.A. ule, ETK Tartu Maksimarketile, AS-le Eesti Statol kuritegudega tekitatud kahjud alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena 20. kuupäevaks vähemalt 1000 krooni kuus, kuni kahjude täieliku hüvitamiseni.
D.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - 05.04.2004.a. kella 11.00 paiku tungis grupis koos A.Z-i ja N.E-ga sisse Tartu maakonnas M.H. majapidamise lauta ja võttis sealt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.H. kuuluvad järgmised esemed: ühe mittekomplektse kombaini mootorbloki väärtusega 1200 krooni, väntvõlli väärtusega 1500 krooni, kombaini õlipumba väärtusega 300 krooni ja väärtuseta hooratta, kokku võõrast vara 3000 krooni suuruses summas; - 06.04.2004.a. võttis isikute grupis koos A.Z-i ja N.E-ga Tartu maakonnas T.T. taluõuelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.T kuuluvad järgmised esemed: viis lehte metallplaati mõõtmetega 1,5 x 2,5 meetrit väärtusega 1500 krooni tükk, koguväärtusega 7000 krooni, ühe metallplaadi mõõtmetega 1,5 x 1,2 meetrit väärtusega 750 krooni, ühe 4-meetri pikkuse topelt T-tala ja ühe 2-meetri pikkuse topelt T-tala väärtusega 200 krooni meeter koguväärtusega 1200 krooni, kaks saunaahju, boileri, mahuti ja muud vanarauda koguväärtusega 1500 krooni, kokku võõrast vara 10950 krooni suuruses summas; Sellega pani D.L toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ning sissetungimisega. Tsiviilhagi on esitatud kannatanute: - T.T. (Hansapank a/a 221005136635) poolt summas 4950 krooni; D.L on nõustunud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagidega. D.L on hüvitanud kuriteoga tekitatud kahju M.H. ule 3000 krooni (31.01.2006.a) ja T.T. ile 6000 krooni (31.01.2006.a). Asitõendid: - AS Alvistra ja D.L-i vahel sõlmitud haagise rendileping asub kriminaalasja juures; - OÜ Refonda BLRT Grupp kaaluakt nr 20044654 asub kriminaalasja juures. Menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: - 849,60 krooni adv. Heiki Kuningas´e poolt osutatud õigusabi eest.
lg 2 p 4, 7, 8 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Randar 10 D.L-ile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aega – 06.-07.04.2004.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt
§-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt. Veel süüdistatakse L.I selles, et tema - 2004.a. juunikuus võltsis Tartus A.L. nimelt volikirja sõiduki kasutamiseks, mille kohaselt A.L. volitab L.I kasutama sõiduautot Ford Escort Cabrio registreerimismärgiga 958 TDD, märkis volituse koostamise kuupäevaks 04.06.2004.a. ning kirjutas sellele volitaja allkirjana A.L. allkirja. Sellega pani L.I toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise. Veel süüdistatakse L.I selles, et tema - 16.06.2004.a. esitas Tartus Vanemuise 64 asuva Lõuna Politseiprefektuuri Tartu osakonna korrapidajale eelnevalt võltsitud volikirja Ford Escort Cabrio registreerimismärgiga 958 TDD kasutamiseks, et saada Tartus Tähe 106 a asuvast valvega hoiukohta kätte eelnevalt A.L. suulise volituse alusel tema valduses olnud A.L. sõiduauto Ford Escort Cabrio registreerimismärgiga 958 TDD, mis oli hoiukohta paigutatud politseiametnike poolt seoses 09.06.2004.a. toimepandud liiklusalase väärteoga. Sellega pani L.I toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o
Kannatanu J.L. poolt tsiviilhagi esitatud ei ole. Kannatanu A.L. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 600 krooni, on L.I poolt tasutud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel: - 849,60 krooni adv. Aivar Hint´i poolt osutatud õigusabi eest. 11
lg 2 p 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.I-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.I-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.I-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista L.I-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2004.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. A.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - 05.04.2004.a. kella 11.00 paiku tungis grupis koos D.L-i ja N.E-ga sisse Tartu maakonnas M.H. majapidamise lauta ja võttis sealt ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil M.H. kuuluvad järgmised esemed: ühe mittekomplektse kombaini mootorbloki väärtusega 1200 krooni, väntvõlli väärtusega 1500 krooni, kombaini õlipumba väärtusega 300 krooni ja väärtuseta hooratta, kokku võõrast vara 3000 krooni suuruses summas; - 06.04.2004.a. võttis isikute grupis koos D.L-i ja N.E-ga Tartu maakonnas T.T. taluõuelt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.T kuuluvad järgmised esemed: viis lehte metallplaati mõõtmetega 1,5 x 2,5 meetrit väärtusega 1500 krooni tükk, koguväärtusega 7000 krooni, ühe metallplaadi mõõtmetega 1,5 x 1,2 meetrit väärtusega 750 krooni, ühe 4-meetri pikkuse topelt T-tala ja ühe 2-meetri pikkuse topelt T-tala väärtusega 200 krooni meeter koguväärtusega 1200 krooni, kaks saunaahju, boileri, mahuti ja muud vanarauda koguväärtusega 1500 krooni, kokku võõrast vara 10950 krooni suuruses summas; Sellega pani A.Z toime
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupi poolt ning sissetungimisega. Tsiviilhagi on esitatud kannatanute: - T.T. (Hansapank a/a 221005136635) poolt summas 4950 krooni; A.Z on nõustunud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagidega. Asitõendid: - AS Alvistra ja D.L-i vahel sõlmitud haagise rendileping asub kriminaalasja juures; - OÜ Refonda BLRT Grupp kaaluakt nr 20044654 asub kriminaalasja juures. Menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu: - 2088,60 krooni adv. Heiki Kuningas´e poolt osutatud õigusabi eest; - 177 krooni adv. Anu Pärtel´i poolt esitatud õigusabi eest.
lg 2 p 4, 7, 8 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.Z-ile karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aega – 06.-07.04.2004.a, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§- 12 s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt
§-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupi poolt. Kannatanu J.L. poolt tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel: - 1734,60 krooni adv. Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest.
lg 2 p 4, 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.R-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 14.06.2004.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt
§-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku 13 poolt, kes on varem toime pannud omastamise ning grupi poolt. AS Statoili poolt esitatud tsiviilhagi summas 634,23 krooni on H.E poolt tasutud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel: - 531 krooni adv. Karl Saavo poolt osutatud õigusabi eest; - 354 krooni adv. Heiki Kuningas´e poolt osutatud õigusabi eest; - 849,60 krooni adv. Aivar Hint´i poolt osutatud õigusabi eest.
lg 2 p 4, 7 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale H.E-le karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel asendada H.E-le mõistetud 2 (kahe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 120 (ükssada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.E, D.L-i, L.I, A.Z-i , E.R-i ja H.E , nende kaitsjate ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et N.E, D.L , L.I, A.Z, E.R ja H.E on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt ning nad tuleb neile esitatud süüdistustes süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 4 500.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetutelt menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasu ja postikulu. Kohtunik 14
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.