Samuti süüdistatakse T.H selles, et tema 08.07.2005 kella 23:00 paiku XXXXXXXX ei allunud politseiametnik Georg Schäfer´i korraldustele, vaid solvas teda ebatsensuursete sõnadega. Seega T.
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Samuti süüdistatakse T.H selles, et tema 08.07.2005 kella 23:00 paiku XXXXXXXX keeldus avamast korteriust väljakutse peale kohale tulnud Ida-Harju Politseiosakonna politseipatrullile, kui konstaabel Georg Schäfer hakkas ust avama ning pani moodustunud ukseprao vahele oma käe, tõmbas T.H seestpoolt ust nii, et Georg Schäferi käsi jäi ukse vahele ja tekitas sedasi kannatanule füüsilist valu. Pärast korteriukse avanemist ähvardas T.H oma koera politseiametnik Georg Schäferi ning OÜ Turvateenistus Alfastar turvatöötajate Anatoli Gudošnikovi ja Sergei Petrikovi kallale ässitada, vehkis nende suunas noaga ning ähvardas tappa, kui keegi neist siseneb korterisse. T.H veendi korterist väljuma ja politsei korraldustele alluma, kuid T.H väljendas oma käitumisega ilmset lugupidamatust ühiskonna vastu ning rikkus relvaga ähvardades jämedalt avalikku korda ja konflikti mittepuutuvate isikute õigusrahu, kuna lärmi peale saabus kohale ka ülakorruse naabrinaine, kes teda samuti politseiniku ja turvatöötajate korraldustele alluma keelitas. Samuti ässitas T.H politseiametnik Georg Schäferi, OÜ Turvateenistus Alfastar turvatöötajate Anatoli Gudošnikovi ja Sergei Petrikovi kallale oma koera, kes hammustas 2 Sergei Petrikovi jalast, rebides katki pükste tasku ja marrastades jalga. Samuti üritas T.H lüüa kolm korda noaga OÜ Turvateenistus Alfastar turvatöötajat Sergei Petrikovi kõhupiirkonda, kuid temast mitteolenevatel põhjustel löögid ei tabanud. Seega T.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega ja samuti KarS § 263 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvatele isikutele ja relvaga ähvardades. Kuivõrd ükski kohtumenetluse pool ei ole teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, lähtub kohus kohtuotsuse koostamisel KrMS § 315 lõikest 7. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.H KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. Süüdi tunnistada T.H KarS § 274 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada T.H KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 64 kohaselt mõista liitkaristuseks T.H-le vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada T.H-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui T.H 18 (kaheksateist) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Välja mõista T.H-lt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni, tasu osutatud õigusabi eest 5097.60 (viis tuhat üheksakümmend seitse ja 60s) krooni ja menetluskuluna ekspertiisitasu 210.- (kakssada kümme) krooni. Asitõend – nuga ümbrikus – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 26.aprillil 2006.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.