Obsah (5)

§ 199§ 64§ 200§ 65§ 331

nr. 1-06-3974 KOHTUOTSUS EES TI VABAR I I G I N I M EL 11.mail 2006.a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik Leili Raedla ,sekretäri Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson ,ringkonnaprokuröri Taavi Pern, kai

§ 199

lg.2 p.4,5,7 alusel 8 kuuline vangistus ,

§ 64lg.1 alusel kokku 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

Arvestades eelvangistuse aega , kuulub ärakandmisele 2 aastat, 8 kuud ja 20 päeva vangistust. -04.11.2004.a. Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg.2 p.4,7 järgi 3-aastat vangistust,

§ 65lg.1 alusel suurendada raskeimat, mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Arvata Ida

Viru Maakohtu 12.09.2003.a. kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakantud osa s.o. 1 aasta, 1 kuu ja 23 päeva liitkaristusest maha ning kandmisele kuulus 2 aastat, 10 kuud ja 7 päeva vangistust, karistuse kandmise algusega 04.november 2004.a. Kannab karistust Murru vanglas, karistusaja lõpp 11.09.2007.a. - süüdistuses

§ 331

järgi Kohus tuvastas: G.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles Murru Vangla kinnipeetav 05.01.2005.a. omandas täpselt tuvastamata Murru Vangla kinnipeetavalt vangla 2.bloki piirdeaia juures läbipaistvasse kilesse mähitud paberpaki, mille sees oli kokku 9 paberist voldikut 0,23 grammi pulbrilise ainega, mis vastavalt eksperdi arvamusele narkootilise aine ekspertiisi aktis nr. AN-147-05/860 sisaldas narkootilist ainet metüülfentanüüli. Omandatud paki hoidis G.S enda soki sisse peidetuna kuni see 05.01.2005.a. kella 15.30 ajal Murru vangla töötajate poolt tema juurest leiti ja ära võeti. Seega kinnipeetavana narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani G.S toime

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav G.S tunnistas ennast

§ 331järgi süüdi ja jäi kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.S-ile mõistetavaks karistuseks

§ 331järgi 3-kuuline vangistus, mida suuren- datakse Ida-Viru Maakohtu 04.11.2004.a..

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud võrra ning liitkaristuseks taotletakse 1 (üks) aasta, 7(seitse)kuud vangistust. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ja G.S tuleb süüdi tunnistada

§ 331järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi ei ole. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses kohtuistungil. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KrMS § 246-249 maakohus otsustas: Süüdi tunnistada G.S

§ 331

järgi ja karistada teda 3-(kolme) kuulise vangistusega.

§ 65lg.2 alusel suurendada karistust Ida-Viru Maakohtu 04.11.2004.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud võrra ning liitkaristuseks G.S-ile mõista 1 (üks) aasta, 7(seitse)kuud vangistust.Karistuse kandmise algusega 11.mai 2006.a. Välja mõista G.S-ilt kohtukuluna sundraha 4500.- krooni (neli tuhat viissada), ekspertiisi kulud summas 14650.- (neliteist tuhat kuussada viiskümmend krooni ja kaitsjatasu 2580.66 krooni (kaks tuhat viissada kaheksakümmend krooni ja 66 senti ) riigituludesse . Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsioonõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtunik