1-04-64\2

Kriminaalasi nr 1-1131/04 KOHTUMÄÄRUS Tallinnas, 22.mail 2006.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna, tõlgi Imbi Kangur - Popova juuresolekul, prokuröri Triin Bergmann’i ja kaitsjate Natalia Lausmaa, Kristina Vind’i, Ana Sander’i ja Tarmo S.N-i osavõtul arutas 11.mail 2006.a. avalikul kohtuistungil Tallinna linnas M.U , S.N-i , Martin Ki ja A.Ki süüdistusasjas esitatud prokuröri taotlust kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks A.K’i, ik ei tööta, varem kohtulikult karistamata, tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta; – süüdistuses KrK § 203 lg 1 järgi. Kohus tegi kindlaks: A.Ki süüdistatakse selles, et ta 02.10.2001.a. kella 20.30 paiku Narva mnt 2 Tallinnas asuvas pandimajas andis koos S.N-iga 700 krooni eest panti Katrin Rauale kuuluva televiisori Samsung, esitades pandimaja töötajale enda passiandmed, olles teadlik sellest, et S.N oli nimetatud televiisori väärtusega 2990 krooni samal päeval kella 20.00 paiku Kärberi 39 - 41 Tallinnas asuvast korterist salaja varastanud. Seega turustas A.K teadvalt kuritegelikul teel saadud vara, s.t. pani toime KrK § 203 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil A. K tunnistas end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi, kahetses toimepandut ja seletas, et teadis teleri oma passiga pandimajja andmisel, et televiisor on varastatud Getter Jaanuse emalt. Varem ta vargusest teadlik ei olnud. Prokurör esitas kohtuistungil taotluse lõpetada KrMS § 202 lg 1 (KrMK § 1681 lg 1 p 2) alusel kriminaalmenetlus A.Ki süüdistuses KrK § 203 lg 1 järgi ning kohustada A. Ki tasuma riigituludesse 500 krooni. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud. A.Ki süüdistatakse II astme kuriteo - teadvalt varguse teel saadud vara turustamise - ühes episoodis. Kuigi A. K ise varguse toimepanemises ei osalenud, on ta hüvitanud 1000 krooni kannatanule Katrin Rauale teleri vargusega tekitatud 2990 kroonisest kahjust. A.K on varem kohtulikult ja väärteo korras karistamata, ta kahetseb toimepandut ning tal on 2004.a. sündinud laps. Kuna A. Ki süü ei ole suur, kuriteo toimepanemisest on möödunud üle nelja aasta, süüdistatav on heastanud kannatanule tekkinud kahju ning kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi puudub, siis kohus lõpetab kriminaalasjas menetluse ja paneb A.Kile kohustuse tasuda riigituludesse 500 krooni. Kui A. K ei täida talle pandud kohustust kohtu määratud tähtajaks, uuendab kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 145;§ 202 lg 1 ja lg 2 p 2, § 206; § 274 lg 5;§ 385 p 7 kohus määras: Lõpetada kriminaalmenetlus A.Ki süüdistuses KrK § 203 lg 1 järgi KrMS § 202 lg 1 alusel. Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta – A.Ki suhtes tühistada. Kohustada A.Ki tasuma hiljemalt 22. juuliks 2006.a.riigituludesse 500 (viissada) krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777, märkides selgituseks Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja, kohtuasja numbri ja nõude liigi. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja kuriteoasjade kantseleisse. KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud – A. Ki kaitsja tasu - summas 2477 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend seitse) krooni ja 99 senti riigi kanda. Määrus ei ole edasikaevatav. Helve Särgava Kohtunik