R., isikukood xxxxxxxxxxxx, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidusega, elukoht: xxxxxxxxxxxxx, töökoht: Reisekspert AS, varem kohtulikult karistamata Süüdistus: A. R. süüdistatakse selles, et 24.12.2004.a kella 16.55 ajal juhtis ta sõiduautot Mitsubishi Lancer registreerimisnumbriga 472 AGM, millega liikus Harjumaal, Nissi vallas, Ääsmäe-Haapsalu mnt-l Ääsmäe poolt Haapsalu suunas. Ilm oli udune, sõidutee libe, pime aeg, valgustus puudus. Sõidutee kahesuunaline, mõlemas suunas üks sõidurada üldlaiusega 6,45 m, lubatud sõidukiirus 90 km/h. Kohandades sõidukiiruse arvestamata teeolusid, tee seisundit, ilmastikutingimusi, liiklustihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, Ääsmäe - Haapsalu mnt 20,2-ndal km-l lauge kurvi läbisõidu ajal ei olnud piisavalt ettevaatlik, ei tulnud sõiduauto juhtimisega toime, sõitis vastassuunavööndisse, kus põrkas kokku sõiduautoga Ford Focus registreerimisnumbriga 199 ATG, mida juhtis Andres Reinut. Liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest põhjustas sõiduauto Mitsubishi Lancer kaassõitjatele Marje G.D-le eluohtlikud tervisekahjustused ja Paul Hallmägi´le tervisekahjustused, mis ei olnud rasked ega eluohtlikud ja paranemise kestusega alla 4 nädalat ning sõiduauto Ford Focus juhile Andres Reinut´ile tervisekahjustused, mille paranemise kestus tavaliselt 6-8 nädalat. Antud liiklusõnnetus toimus põhjusel, et juht A. R. rikkus Liikluseeskirja § 107 /teekattemärgistega sõiduradadeks jaotatud sõiduteel tuleb sõita raja piirides/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab …, teeolusid, tee … seisundit, …, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees/ nõudeid. Oma tegevusega pani A. R. toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st rikkus mootorsõiduki liiklusnõudeid ettevaatamatusest, tekitades inimesele raske tervisekahjustuse. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
R. rahalise karistusega 150 päevamäära, mis lähtudes A. R. keskmisest päevasissetuleku suurusest 85 krooni on 12 750.- krooni, millise võib määrata 2 tasumisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades. Ühtlasi taotleb
R. mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Tutvunud kriminaalasja materjalidega nõustub kohus järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistusmäära kohta ning leiab, et süüdistatava kuritegu on õigesti kvalifitseeritud, on kogutud küllaldaselt süüdistust kinnitavaid tõendeid ja prokuröri poolt tehtud ettepanek karistuse liigi ja suuruse osas on põhjendatud. A. R. karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. A. R. tuleb süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistus vastavalt prokuröri ettepanekule ning välja mõista menetluskulud, s.o ekspertiisitasu ja süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 253 p.1, 254 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A. R.
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, mis lähtudes A. R. keskmisest päevasissetuleku suurusest 85 krooni on 12 750.- (kaksteist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
R. mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi võrdsetes osades 10 kuu jooksul, tasudes Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064939) iga kuu 1275.- krooni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristusena
R. mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks. Välja mõista A. R. menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) sundraha 4500.- (neli tuhat viissada) krooni ning ekspertiisitasu kogusummas 7590.- (seitse tuhat viissada üheksakümmend) krooni. Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, käesolev otsus jõustub. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.