Ärakiri 1-06-7850 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. august 2006.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-7850 (06257000021) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 424järgi.

Süüdi mõista U.

§ 215lg 1 järgi.

Karistada U.

§ 63

lg 1 alusel rahalise karistusega 325 (kolmsada kakskümmend viis) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 16 250 (kuusteist tuhat kakssada viiskümmend) krooni /mõistetud karistus tasuda Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas 221023778606, viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-7850, rahaline karistus/.
2. KarS § 50 alusel võtta lisakaristusena U.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille kulgemise alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumisest .
3. Välja mõista U.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
4. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-7850, kohtukulu/: Ärakiri 1-06-7850 - sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuuss) krooni 10 senti.
5. U.E suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele.
7. Nõuded rahalise karistuse ja menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.
8. Kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtajaks, saadab kohtutäitur kohtule avalduse, mille alusel täitmiskohtunik otsustab rahalise karistuse asendamise vangistuse või üldkasuliku tööga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus U.E süüdistatakse selles, et tema olles Põhja Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9 000 krooni, juhtis 26.12.2005.a kella 07.15 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Tallinna maanteel maja nr 74 juures AS Sampo Liisingule kuuluvat sõiduautot Seat Cordoba registreerimisnumbriga 876 AUH joobeseisundis, s.o isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.E selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle on tuvastatud, et U.E võttis 26.12.2005.a kella 7.00 paiku omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Haapsalu linnas Jalaka tänavale pargitud AS Sampo Liisingule kuuluva ja Rasmus U.E valduses oleva sõiduautot Seat Cordoba registreerimisnumbriga 876 AUH väärtusega 150 000 krooni ja sõitis sellega Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas Tallinna maanteel teelt välja. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.E omastamise eesmärgita võõra vallasasja omavolilises ajutuses kasutamises, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus U.E-le nõutud karistus: KarS § 424 ja § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel 325 päevamäära rahalist karistust, s.o 325x50=16 250 krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus viieks kuuks. Ärakiri 1-06-7850 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab U.E süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb U.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild U.E kaitsmise eest makstud tasu 1646 krooni 10 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige