Samuti O.F pani oma tahtlike tegudega toime ametliku dokumendi varguse, s,
E.N süüdistatakse selles, et tegutsedes grupis oma venna O.F-iga , võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.10.2005.a kell 22.35 pani toime Andres Kabanovile kuuluva jalgratta Partner hinnaga 3000 krooni 6 varguse. Seejuures O.F ronis mööda gaasitoru teise korruse rõdule aadressil Sillamäe, Gagarini 13, kus võttis jalgratta ja andis selle üle E.N-ile, kes ootas teda all, tekitas oma tegudega Andres Kabanovile varalise kahju summas 3000 krooni. Samuti tema, ajavahemikul 15.09.2005.a kuni 16.09.2005.a kella 10.30 paiku, grupis F.L-iga , tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkunud välisukse luku, varastasid Sillamäel, Tškalovi 16 maja keldrist sarast nr 40 jalgratta Impuls maksumusega 2650 krooni ja jalgratta maksumusega 2000 krooni, kokku varastasid võõrast vara 4650 krooni eest. Seega võttes arvesse ukse remonditöid summas 70 krooni, E.N ja F.L tekitasid Kalmer Kilgile varalise kahju summas 4720 krooni. E.N pani oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud 1-06-6188 varguse, isikute grupis, ebaseadusliku sissetungimisega, s.
F.L-i süüdistatakse selles, et olels 12.08.2005.a Lääne-Viru Maakohtu poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi, s.o isik, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 15.09.2005.a kuni 16.09.2005.a kella 10.30 paiku grupis E.N-iga , tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, lõhkunud välisukse luku, varastasid Sillamäel, Tškalovi 16 maja keldrist sarast nr 40 jalgratta Impuls maksumusega 2650 krooni ja jalgratta maksumusega 2000 krooni, kokku varastasid võõrast vara 4650 krooni eest. Seega võttes arvesse ukse remonditöid summas 70 krooni, E.N ja F.L tekitasid Kalmer Kilgile varalise kahju summas 4720 krooni. F.L pani oma tahtlike tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, isikute grupis, ebaseadusliku sissetungimisega, s.
Samuti tema 02.01.2006.a, teades, et O.F pani sõiduautost Ford Mondeo toime automagnetoola Clatronic CD MP3 maksumusega 2500 krooni varguse, tahtis seda müüa 600 krooni eest Andrei Ignatovile, kuid too keeldus automagnetoola ostmisest. F.L pani oma tahtlike tegudega toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise katse, s.
Kohtuistungil süüdistatavad O.F , E.N ja F.L tunnistasid oma süüd täies ulatuses, kahetsesid tehtut ja andsid lühimenetluse kohaldamiseks nõusoleku vabatahtlikult. Kohtualuste süüd kinnitatakse järgmiste tõenditega: - kannatanu Olga Fessenko ütlustega, et 10.02.2006.a kella 01.45 paiku pärast O.F-i korterist lahkumist avastas korteri võtmete, mis olid lukus, kadumise. 11.02.2006.a avastas korterist kosmeetikakaupade kadumise. 13.02.2006.a 7 O.F võttis korterivõtmete, hiljem ka asjade, varguse omaks. Lubas asjad tagastada, kuid midagi ei tagastanud (1.kd, tl 15-19, 20-24); - kannatanu Viktoria Fessenko ütlustega, et tulles 11.02.2006.a hommikul töölt, avastas kreemide, lõhnaõlide, triikraua, klaaside komplekti, Hansaneti kaardi kadumise. Tütar ööbis vanaema juures ja koju tulles rääkis, et kella kahe paiku öösel 11.02.2006.a käis tema juures O.F ja kui ta lahkus, siis ta ei leidnud korteri võtmeid, lihtsalt tõmbas ukse lukku ja läks sõbranna juurde, siis läks vanaema juurde ööbima. Hansaneti kaardi abil oli tunnistaja arvelduskontolt üle kantud 200 krooni. Materiaalne kahju oli 1490 krooni (1.kd, tl 2-6, 67-71); - kannatanu Kalmer Kilgi ütlustega, et 16.09.2005.a abikaasa teatas, et meie keldrist on varastatud kaks jalgratast, üks Impuls, teine A-Author. Vargus oli toime pandud ajavahemikul 14.09.2005.a kuni 16.09.2005.a. Materiaalne kahju oli 4650 krooni (1.kd, tl 119-123); 1-06-6188 - kannatanu Andres Kabanovi ütlustega, et 05.10.2005.a kella 23.00 paiku avastas talle kuuluva jalgratta Parner kadumise trepimademe rõdult. Vaadanud tänavale, nägi kahte noormeest, kellest üks hüppas rattale ja kadus maja nurga taha. Jooksis tänavale ja noormehe juurde, kes tänavat ületas. Noormees ütles, et nägi jalgrattaga inimest, too sõitis bussijaama poole, nimetas end O.F-iks . Materiaalne kahju on 3000 krooni (1.kd, tl 187-191, 196-199, 237-240); - kannatanu Jevgeni Sokolovi ütlustega, et 02.01.2006.a oli avastatud automagnetoola Clatronic CD/MP3 kadumine tema autost Ford Mondeo, mis oli pargitud Sillamäel Geoloogia 10 maja juurde. Materiaalne kahju on 3000 krooni, kui arvesse võtta ukse vigastamist (2.kd, tl 24-27, 92-95); - tunnistaja Natalja Kabanova ütlustega (1.kd, tl 30-34, 74-78); - tunnistaja Natalja Kotšetova ütlustega (1.kd, tl 131-135); - tunnistaja Sergei Semjonovi ütlustega (1.kd, tl 136-139); - tunnistaja Andrei Turtsi ütlustega (1.kd, tl 172-176); - tunnistaja Villi Rozlingi ütlustega (1.kd, tl 241-244); - tunnistaja Nadežda Korneva ütlustega (1.kd, tl 245-248); - tunnistaja Jelena Kabanova ütlustega (1.kd, tl 255-259); - tunnistaja Natalja Banahh ütlustega (1.kd, tl 263-267); - tunnistaja Nikolai Rõdetski ütlustega (1.kd, tl 268-272); - tunnistaja Irina Timoski ütlustega (2.kd, tl 12-15); - tunnistaja Jekaterina Sokolova ütlustega (2.kd, tl 46-50); - tunnistaja Roman E.N-i ütlustega (2.kd, tl 84-87); 8 - sündmuskohtade vaatlusprotokollidega koos skeemidega(1.kd, tl 7-8, 13-14, 124-126, 292-295; 2.kd, tl 20-21, 28-29); - asitõendite vaatlusprotokollidega (1.kd, tl 25-26, 53-56, 192-195, 200-201; 2.kd, tl 8182); - Viktoria Fessenko arvelduskonto väljavõttega Hansapangast (1.kd, tl 80-81); - Julia Sidjakina arvelduskonto väljavõttega Hansapangast (2.kd, tl 187); - kahtlustatava O.F-i ütlustega (1.kd, tl 41-47, 215-220, 280-287; 2.kd, tl 16-19, 51-54, 99-103, 116-123); - kahtlustatava O.F-i ütluste kohapeal kontrollimise protokolliga (1.kd, tl 249-252); 1-06-6188 - kahtlustatava E.N-i ütlustega (1.kd, tl 147-153, 168-171, 229-233); - kahtlustatava E.N-i ütluste kohapeal kontroolimise protokolliga (2.kd, tl 160-163); - kahtlustatava F.L-i ütlustega (1.kd, tl 141-144; 2.kd, tl 35-41, 109-113); - kahtlustatava F.L-i ütluste kohapeal kontrollimise protokolliga (1.kd, tl 177180); - kannatanute allakirjadega varastatud vara tagasisaamise kohta: V.Fessenko allakiri (1.kd, tl 72-73), O.Fessenko allkiri (1.kd, tl 28-29), A.Kabanovi allakiri (1.kd, tl 204-205), T.Vagina allkiri (1.kd, tl 301-302), N.Gavrina allkiri (2.kd, tl 56), J.Sokolovi allakiri (2.kd, tl 97-98). Kohtuliku arutamise käigus kohus jõudis arvamusele, et kohtualused O.F, E.N ja F.L väljendasid lühimenetluse kohaldamiseks nõusolekut vabatahtlikult. Uuritud tõendite alusel kohus jõudis arvamusele, et kohtualuste süü on täielikult tõendatud ja nende teod on kvalifitseeritud õigesti: O.F KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 ja § 346 järgi, E.N KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi ja F.L KarS § 199 lg 2 p-de 4,7,8 järgi ja § 202 lg 1-25 lg 2 järgi. Kuna F.L pani ühe kuriteo episoodi, mida kvalifitseeritakse KarS § 25 lg 2-202 lg 1 järgi, toime katseajal, aga varguse enne 06.12.2005.a kohtuotsust, siis kohus määrab iga kuriteo eest eraldi karistuse. Kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud ja tuleb rahuldada täies ulatuses. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse iga süüdistatava süü astet, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, nende isikuid ja võimalust mõjutada süüdlasi edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. 9 O.F varem kohtulikult karistatud ei ole, kuid pani toime 6 kuriteoepisoodi, on võetud väärteovastutusele, s.h ka Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi, õppimiskohalt iseloomustatakse negatiivselt, õppimissoovi ei olnud, kutsekooli ilmus harva. O.F-i karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 mõttes kohus tunnistab puhtsüdamliku kahetsuse ja alaealise vanuse. O.F-i karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes kohus ei tuvastanud. E.N on varem korduvalt kohtulikult karistatud, on võetud väärteovastutusele, s.h ka Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi, arvel Ahtme Psühhiaatriahaiglas alates 2001.a. E.N-i karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 mõttes kohus tunnistab puhtsüdamliku kahetsuse ja alaealise vanuse. E.N-i karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes kohus ei tuvastanud. Eeltoodu alusel kohus peab vajalikuks kohaldada E.N-i suhtes karistusena vangistust. 1-06-6188 F.L varem korduvalt kohtulikult karistatud, on võetud väärteovastutusele, s.h ka Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi. F.L-i karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 mõttes kohus tunnistab puhtsüdamliku kahetsuse ja alaealise vanuse. F.L-i karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes kohus ei tuvastanud. Käesoleval ajal F.L töötab, varem oli karistatud lühiajalise vangistusega ja antud asjas süüdistatakse ühes episoodis ning seetõttu kohus peab võimalikuks asendada tema suhtes karistus üldkasuliku tööga. Kohus teeb otsuse ülaltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 3 järgi. Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt Tõlk 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.