Kriminaalasi nr 1-06-4487 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.juunil 2006.a. Tartus Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kohtunik Anneli Tanum sekretär Kädi Leola ringkonnaprokurör Jüri Vissak kaitsja Maria

§ 424järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 26.juulil 2005.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 29.jaanuaril 2006.a kella 05.25 ajal Tartu linnas Tähe tänaval mootorsõidukit VW Passat reg. Märgiga 092 TCS, olles alkoholijoobes. Sellega pani N.P toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.P-le karistuseks 2 kuud vangistust.

§-st 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.P ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50alusel võtta N.P-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe sisu oli talle arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.P uleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. N.P-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena Kr

MS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.P

§ 424j är gi ja mõista karistuseks kaks

§ 50alusel võtta lisakaristusena N.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.P kaheksateistkümne

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78lg 1 alusel hakata N.P katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Määrata N.P katseajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. N.P suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 alusel menetluskuludena välja mõista N.P-lt sundraha neli tuhat viissada