1-04-88\1

(04233001195)Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja I.G Kriminaalasi F.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja I.G süüdistuses KarS § 202 lg 1 järgi (üldmenetluse korras) Prokurör Elvira Kurbat Süüdistatav/ad F.J Varasem karistatus:

1. 16.03 1999 Narva linnakohtu poolt KrK § 140 Ig2 p.1,2 ,1 aasta ja 6 kuud vabadusekaotust katseajaga 1 aasta ja 6 kuud,
2. 10.05.2002 aastal Narva linnakohtu poolt KrK §195 Ig2,§139 Ig2 p.1,2 10 kuud vabadusekaotust I.G Varasem karistatus: (Puudub) Kaitsja Vandeadvokaat Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Tunnistada F.J süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel mitte pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kaheaastase katseaja jooksul F.J ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid kui KarS § 68 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 11.04.2004.a kuni 12.04.2004.a 1

(2)1-04-88 Tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja F.J-ilt riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud eeluurimisel 2478 krooni ning kohtulikul arutamisel kaitsja Tatjana Massalina õigusabi osutamise eest 949,9 krooni. Tunnistada I.G süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 68 järgi arvata karistusaja hulka I.G poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 04.06.2006.a kuni 03.07.2006.a Lugeda I.G karistus ärakantuks ning vabastada I.G vahi alt kohtuistungisaalis. Mõista välja I.G-lt riigituludesse menetluskulud: sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud eeluurimisel 1239 krooni ning kohtulikul arutamisel kaitsja Tatjana Massalina õigusabi osutamise eest 949,9 krooni. Väljamõistetud menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Menetluskulud võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuröril pole apellatsiooni esitamise õigust. Kohus tuvastas: F.J on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem toimepannud varguse, taas: 10.04.2004 aastal, asudes korteris asukohaga: Narva, Spordi… kes võõra vallasasja aravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Karp Nazarov' ile kuuluva firma Ericsson mobiiltelefoni, maksumusega 1400 krooni. Oma tegevusega F.J pani toime võõra vallasasja aravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgiga /varguse/, olles isik, kes on varem toimepannud varguse, see tähendab KarS §199 Ig2p.4 kuritegu. I.G Viktor on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et 10.04.2004 aastal kella 15.00 turul, Kaubanduskeskuse kõrval asukohaga: Narva, Kreenholmi,39 müüs tundmatule isikule Karp Nazarov´ile kuuluvat firma Ericsson mobiiltelefoni ,teades, et see telefon on varastatud 10.04.2004 aastal kella 14.00 paiku F.J poolt 10.04.2004 aastal korterist asukohaga : Narva, Spordi,… Oma tegevusega I.G Viktor pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, see tähendab KarS §202 lg l ettenähtud kuritegu. 2

(2)1-04-88 Kohtualusena ülekuulatud F.J tunnistas end süüdi täielikult talle nkrimineeritud kuriteo toimepanemises ning seletas, et 2004 aasta aprilli esimesel poolel, täpsemalt kuupäeva ta ei mäleta, oli külas korteris asukohaga: Narva, Spordi… kus pruukis alkohoolseid jooke. Sellesse korterisse astus sisse ka Valentina - nimeline eakas naisterahvas, korterist nr…, kes hakkas nendega koos alkohoolseid jooke pruukima. Kuid natukese joonud, jäi purju ja heitis voodi peale. F.J ja I.G, kes oli samuti korteris nr.., otsustasid viia Valentina oma korterini. Nad võtsid Valentina käe alt kinni ja viisid viimase tema korterisse. Ukse avas neile viimase abikaasa, Karp Nazarov. Nad juhatasid Valentina korteri esikusse. Viimane läks oma tuppa ja nad jäid esikusse rääkima Karp Nazaroviga juttu, õigemini temaga rääkis Viktor, Jekaterina aga märkas toas laual mobiiltelefoni ja käsutades ara heke, et teda keegi ei jälgi, varastas telefoni laualt, pannes viimase oma jope tasku. See oli halli värvi plastmasskorpuses firma Ericsson mobiiltelefon. Seejärel tema ja Viktor väljusid Karp Nazarov' i korterist. Trepikoja platsil Jekaterina näitas kohe telefoni Viktorile, öeldes, et varastas telefoni Kärp Nazarov´i korterist. Nad otsustasid, et telefon tuleb maha müüa. Sel momendil oli Viktor joobnud, kuid mõistis kõike. Telefoni müüma läks Viktor üksi, kuna F.J ei tahtnud end Kaubanduskeskuses näole näidata. Ta ootas Viktorit Gerasimovi tänava maja nr 8 kõrval, niikaua kuni viimane käis telefoni müümas. Viktor tuli tagasi umbes 40 minuti pärast ja ütles, et müüs telefoni mingile "Aleksandrale" 50 krooni eest. Selle raha eest ostsid nad alkoholi ja sellega tulid tagasi korterisse asukohaga: Narva,Spordi,… kus jätkasid alkoholi pruukimist. Mõne aja pärast, korterisse nr… tuli Karp Nazarov ja nõudis Jekaterinalt tema mobiiltelefoni tagastamist. F.J ütles, et telefoni temal ei ole, mille järel Karp Nazarov lahkus korterist. Kahetseb tehtut. Kohtualusena ülekuulatud I.G tunnistas edn süüdi täileikult talle inkriminerritud kuriteos ning seletas kohtule, et 2004 aasta esimesel poolel oli külas korteris asukohaga: Narva,Spordi,… kus tarvitas alkohoolseid jooke. Samasse korterisse tuli Valentina-nimeline naisterahvas, kes elab naaberkorteris nr….Valentina palus, et talle antaks peaparandust. Ära juues, ta jäi ruttu purju. Siis kuulis ta, et paukus naaberkorteri uks, mõistis, et tuli Valentina abikaasa - Karp, seepärast otsustas Valentina koju viia. Selles teda aitas F.J, kes oli samuti külas korteris nr…. Nad viisid Valentina koju, ukse avas neile Karp. F.J viis Valentina tuppa, kus viimane kukkus voodisse, F.J aga aitas tal end sättida, tema aga jäi esikusse Karp Nazarov' iga vestlema ning palus viimaselt 15 krooni võlgu. Karp ütles, et tal pole nii peent raha. Sel momendil F.J väljus toast ja nad lahkusid Nazarovite korterist. Ta ei näinud, millal F.J võttis korterist telefoni. Ja selle päevani ta ei teadnud Nazarovil telefoni olemasolust. Kui nad tulid korterisse nr.6 tagasi, näitas talle F.J telefoni ja ütles, et seda võib müüa ja seletas, et varastas selle Nazarov' i korterist. Kuna oli raha vaja, oli ta nõus proovima seda müüa. Ta läks Kaubanduskeskuse juurde, seal kohtas tuttavat "Aleksandrat" ja pakkus talle osta temalt mobiiltelefoni. Sellest, et telefon varastatud oli Aleksandrale ei öelnud. Telefoni müüs 50 krooni eest, kuna viimasel ei olnud kaubanduslikku välimust. Müügist saadud raha eest ostis alkoholi, mille nad Valentinaga koos ära jõid korteri nr…. asukohaga: Narva, Spordi…. Kahetseb tehtut. Telefoni tagstas uurijale. kannatanu Karp Nazarov seletas kohtule, et 10.04-2004 aastal kella 14.00 paiku asus ta oma korteris asukohaga: Narva,Spordi,… Sel ajal astus tema korteri uksest sisse temale vähetuntud Viktor' i nimeline meesterahvas ja naisterahvas Jekaterina. Nad mõlemad käivad külas naaberkorteris nr… Olles esikus, hakkas Viktor temalt raha võlgu küsima, kuid ta ei andnud ja Jekaterina läks tuppa. Seejärel nad lahkusid. Umbes poole tunni pärast toas olles, avastas ta, et laualt puudub tema telefon, mille mudelit ta ei mäleta, kuid telefoni dokumendid on. Ta mäletab väga hästi, Viktor' i ja Jekaterina tulekuni oli telefon laual ja viimaste lahkumise järel tal kedagi külas ei olnud. Kella 15.00 paiku läks korterisse nr…ja küsis seal oleva Jekaterina käest telefoni kohta, kuid viimane ütles ,et ei ole mingit telefoni võtnud ja palus lahkuda korterist, ta lahkus. Telefoni maksumus oli 1400 krooni. Seoses sellega, et politsei on talle telefoni tagastanud, keeldub ta hagist. 3

(2)Kohus samuti uuris järgmisi kriminaalsja materjalides olevaid tõendeid: 1-04-88 - I.G-lt firma Ericssoni telefoni võetust, mis oli üle vaadatud ja tunnistatud asitõendiks, juurde lisatud asitõendina ning antud vastutavale hoiule kannatanu K. Nazarovile (t. l 65) - K.Nazarov' i poolt esitatud mobiiltelefoni liitumislepingu, mis tõendab, et I.G-lt võetud mobiiltelefon, kuulub K.Nazarov' ile. Kohtu seisukoht: Kuulanud ära menetlusosalisi ning uurinud kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, kohus tuleb järeldusele, F.J tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning I.G tegevus KarS § 202 lg 1 järgi ning nende süü nimetatud kuritegude toimepanemises on tõendatud eelkõige nende endi ütlustega nii eel- kui ka kohtulikul uurimisel ning samuti kannatanu ütlustega ja I.G-lt varstatud telefoni võetusega.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kuriteo raskust ja laadi ning süüdlase isikut. F.J on varem kohtulikult 2 korral karistatud, I.G on karistamata. Kohtualuste karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavaid asjolusid ei ole tuvastatud. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMK §-dest 262, 263, 273-275; 278. Pavel Gontšarov Kohtunik 4