Obsah (8)

§ 199§ 200§ 140§ 139§ 68§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. juuli 2006. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-6760 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja V.U süüdistus

§ 200lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Marju Persidskaja Süüdistatav 1.

T.S Kaitsja varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, tõkend: vahistamine, kinni peetud 12.02.

1. a advokaat Valli Murde Süüdistatav
2. V.U Kriminaalasi varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1) 27.04.1988.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3, 4 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 4 kuud; 2) 30.09.
3. a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 115 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; 3) 14.03.
4. a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt

§ 140lg 2 p 1, 3, 4 järgi rahatrahviga 5289 krooni; 4) 02.04.2002.

a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt

§ 139lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotusega 5 kuud; 5) 27.08.2003.

a Ida-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 200 lg 2 p 7, 8 järgi vangistusega 3 aastat; Tõkend: vahistamine, kinni peetud 12.02.2006. a Advokaat Heiki Kuningas Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.U

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka ja lugeda V.U karistuse kandmise algusajaks 12. veebruar 2006. a. Süüdi tunnistada T.S

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada T.S

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista T.S-ile kuritegude kogumi eest 4 (neli) aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub T.S-i poolt koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistusaeg mõistetud karistusaja hulka ja T.S-i 6 kuu pikkuse vangistuse alguseks lugeda tema kinnipidamise aeg 12. veebruar 2006. a.

§ 74

alusel ei pöörata T.S-ile mõistetud 3 (kolm) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkust vangistust täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Jätta T.S-ile muutmata. ja V.U-le kohaldatud tõkend - vahistamine – Asitõendid - mobiiltelefon №kia 3510i, mis on tagastatud T.T. ja mobiiltelefon SonyEricsson T105 ning hõbedast metallist sõrmus, mis on tagastatud E.M. , vabastada asitõendi staatusest. Välja mõista V.U-lt ja T.S-ilt solidaarselt 1280 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend) krooni T.T. kasuks ja 10 (kümme) krooni E.M. kasuks. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.U-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2230.20 (kaks tuhat kakssada kolmkümmend krooni 20 senti) krooni. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista T.S-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ja kaitsjale makstud tasu 2506.32 (kaks tuhat viissada kuus krooni 32 senti) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon T.S-i süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 01.08.2005 - 18.08.
5. a Tartumaal Peipsiääre vallas Kasepää külas tungis sisse V.V. kuuluva ehitusjärgus oleva suvila territooriumile, kust õue pealt varastas 1-e puidust prussi 6m 5*20, väärtusega 150 krooni, 2 prussi 6m 5*15, koguväärtusega 140 krooni, 3 ruutmeetrit laudu, koguväärtusega 200 krooni, garaažist 4 kotti tsementi, koguväärtusega 240 krooni, so kokku vara 730 krooni väärtuses; tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos Vassili T.S-i ja Andrei Postnoviga ajavahemikul 01.08.2005- 18.08.
6. a Tartumaal Peipsiääre vallas Kasepää külas tungis sisse V.V. kuuluva ehitusjärgus oleva suvila hoonesse, kust rõdu pealt varastas 5 pakki mineraalvilla, koguväärtusega 1800 krooni. Sellega pani T.S toime

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja mis oli toime pandud isikute grupi poolt ning sissetungimisega. T.S-i süüdistatakse veel selles, et tema 07.12.

1. a kella 19.00 paiku Tartus Kaunase pst. 79 asuva maja trepikojas grupis koos V.U-ga tungis kallale T.T., kusjuures V.U haaras käega kannatanu näost kattes kannatanu suud ning hoidis kinni, et viimane ei saaks karjuda ja T.S tõmbas sel momendil ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu T.T. käest käekoti, milles oli mobiiltelefon №kia 3510i, prillitoos koos prillidega ja rahakott, kus oli haigekassakaart, Partner kaart ja sularaha 380 krooni. Kokku tekitati kannatanule kahju 4120 krooni. 09.12.
2. a kella 22.25 paiku Tartus Kalda teel grupis koos V.U-ga tungis kallale E.M. , lüües mitmel korral kannatanule rusikaga näkku ja pekstes kannatanut peaga vastu maja seina ning röövisid seejärel E.M. ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni SonyEricsson T105 väärtusega 800 krooni, kiviga hõbesõrmuse väärtusega 200 krooni ja 10 krooni sularaha. Peksmise tagajärjel tekitati E.M. ülahuule hematoomi, suu esikus pindmise põrutushaava ja hematoomi kuklas. Sellega pani T.S toime

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt. V.U süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 07.12.

1. a kella 19.00 paiku Tartus Kaunase pst. 79 asuva maja trepikojas grupis koos T.S-iga tungis kallale T.T., kusjuures V.U haaras käega kannatanu näost kattes kannatanu suud ning hoidis kinni, et viimane ei saaks karjuda ja T.S tõmbas sel momendil ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu T.T. käest käekoti, milles oli mobiiltelefon №kia 3510i, prillitoos koos prillidega ja rahakott, kus oli haigekassakaart, Partner kaart ja sularaha 380 krooni. Kokku tekitati kannatanule kahju 4120 krooni. 09.12.
2. a kella 22.25 paiku Tartus Kalda teel grupis koos T.S-iga tungis kallale E.M. , lüües mitmel korral kannatanule rusikaga näkku ja pekstes kannatanut peaga vastu maja seina ning röövisid seejärel E.M. ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni SonyEricsson T105 väärtusega 800 krooni, kiviga hõbesõrmuse väärtusega 200 krooni ja 10 krooni sularaha.Peksmise tagajärjel tekitati E.M. ülahuule hematoomi, suu esikus pindmise põrutushaava ja hematoomi kuklas. Sellega pani V.U toime

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 200

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.S-ile karistuseks 4 aastat vangistust;

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, liitkaristuseks mõista T.S-ile kuritegude kogumi eest 4 aastat vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust.

§ 68alusel arvestada karistusaja algust kinnipidamisest, so alates 12.02.2006.

a.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel 3 aastat ja 6 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane toime 3 aastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 200

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.U-le karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68alusel arvestada karistusaja algust kinnipidamisest, so alates 12.02.2006.

a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.S tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi ning V.U tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 4,7 järgi ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi on esitanud T.T. 1280 krooni ja E.M. 10 krooni. Mõlemad süüdistatavad on nõustunud tekitatud kuriteo laadi ja suurusega, mistõttu tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning tuleb välja mõista solidaarselt V.U-lt ja T.S-ilt . Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära, s.o 7500 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu. Kohtueelsel uurimisel on T.S-i kaitsjatasu olnud 2506.32 krooni ja V.U kaitsjatasu 637.20 krooni. Kohtuistungil osalemise eest on süüdistatava V.U kaitsjale makstud tasu suuruseks 1593 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik