← Eesti

1-06-8299\2

1-06- 8299 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. augustil 2006.a, Narva Kriminaalasja number 1-06-8299

(05233000507)Kohtukoosseis Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi G.D süüdistuses KarS § 263 p 4, § 275 järgi, käskmenetluses Süüdistatav G.D (EVGENY G.D) RESOLUTSIOON Tunnistada G.D süüdi KarS § 263 p 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 3000 (kolm tuhat) krooni. Tunnistada G.D süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 60 (kuuekümne) päevamäära suurune rahaline karistus summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Arvestada KrMS § 202 lg 6 kohaselt karistuse mõistmisel G.D poolt täidetud kohustuse osa – 2500 /kaks tuhat viissada/ krooni ja seega kuulub G.D poolt kandmisele rahaline karistus summas 500 /viissada/ krooni. Arvata KarS § 68 alusel G.D karistusaja hulka eelvangistus alates 04.03.2005.a kuni 06.03.2005.a, s.o. 3 päeva ning mõista lõplikult ärakandmiseks 50 (viiskümmend) krooni rahalist karistust. 1 1-06- 8299 Mõista G.D tsiviilkostjalt Tatjana G.D-lt (sünd.09.12.1958.a, Tiimani 14-147, Narva) OÜ FILATESS (reg. nr. 10923585, Vahtra 8-66, Narva, 21003) kasuks välja tsiviilhagi summas 423 (nelisada kakskümmend kolm) krooni. Mõista G.D tsiviilkostjalt Tatjana G.D-lt riigituludesse välja kohtukulud kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 92 (üheksakümmend kaks) krooni, määratud kaitsja Igor Belugini poolt õigusabi osutamise eest 1062 (üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni ning sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral võib rahalise karistuse tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100065064, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on rahalise karistusega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on rahaline karistus tasutud. Väljamõistetud kohtukulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  1. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kohus tuvastas G.D süüdistatakse selles, et tema 04.03.2005 kella 18.00 paiku, alkoholijoobe seisundis, tegutsedes grupis koos Jevgeni Garbuzoviga /kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 7 alusel/, Narvas aadressil Kalda 9 asuvas kaupluses, rikkudes raskelt avalikku korda ja väljendades lugupidamatust kaupluse töötajate ja müügisaalis viibivate ostjate suhtes, solvasid mõlemad kaupluse müüjat Olga Jakovlevat ebatsensuursete sõnadega. Kui O. Jakovleva sulges kaupluse ukse ja nõudis, et noormehed vabandaksid tema ees, hüppas G.D müügiletile, tõmbas välja elektrijuhtmed, karjus kõva häälega ja tagus jalgadega vastu müügiletti, prügikasti ja välisust ning seejärel lõhkus jalaga välisukse klaasi, põhjustades sellega FILATESS OÜ-le varalist kahju summas 846 krooni. Samuti tema, 04.03.2005 kella 18.00 paiku, alkoholijoobes seisundis, Narvas aadressil Kalda 9 asuvas kaupluses, kui tema eelneva avalikku korda rikkuva käitumise tagajärjel saabus häiresignaali peale sündmuskohale väljakutsutud FALCK turvatöötaja Sergei Grudkin, rebis G.D tema vormiriietuselt maha ametimärgi ning solvas teda seoses tema ametikohustuste täitmisega kolmandate isikute kuuldes venekeelsete ebatsensuursete sõnadega “, ”, alandades sellega Sergei Grudkini kui avalikku korda kaitsva isiku inimväärikust ja au. Oma tahtlike tegudega pani G.D toime avaliku korra rikkumise isikute grupis ehk KarS § 263 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti pani G.D toime avalikku korda kaitsva muu isiku solvamise seoses tema 2 ametikohustuste täitmisega ehk KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 1-06- 8299 26.06.2006.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt ettepaneku kohaldada G.D suhtes karistusena KarS § 263 p 4 järgi 60 (kuuekümne) miinimumpäevamäära suurust rahalist karistust, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni, KarS § 275 järgi 30 (kolmekümne) miinimumpäevamäära suurust rahalist karistust, s.o. summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistus kaetuks raskeima karistusega, 60 /kuuekümne/ päevamäära suurune rahaline karistus summas 3000 /kolm tuhat/ krooni. KrMS § 202 lg 6 kohaselt arvestada karistuse mõistmisel G.D poolt täidetud kohustuse osa – 2500 /kaks tuhat viissada/ krooni ja seega kuulub G.D poolt kandmisele rahaline karistus summas 500 /viissada/ krooni. Samuti mõista G.D-lt välja OÜ FILATESS kasuks tsiviilhagi summas 423.00 krooni. Kohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et G.D-ni süü KarS § 263 p 4, 275 järgi on tõendatud kannatanute Olga Jakovleva, Sergei Grudkini ütlustega, tunnistajate Rita Gleitsmani, Vladimir Tšernjavski ütlustega, kahtlustatava G.D ja kahtlustatava Jevgeni Garbuzovi ütlustega, ka samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 263 p 4, 275 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  2. Galina Jasnjuk Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.