1-06-8642 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. septembril 2006.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-8642
(06240100024)Kohtukoosseis Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Natalja Fjodorova Kriminaalasi K.H süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Deniss Minzatov Süüdistatav K.H KarS § 213 järgi, Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada K.H süüdi KarS § 213 järgi ja määrata karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui K.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elada aadressil: …, - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning heastada kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2006.a. 1-06-8642 Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Rahuldada kannatanute Mikhail K.H hagi summas 9017,50 krooni ja Natalia K.H hagi summas 1002,50 krooni ja mõista K.H-lt kannatanu Mikhail K.H kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 9017 (üheksa tuhat seitseteist) krooni 50 senti ning kannatanu Natalia K.H kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 1002 (üks tuhat kaks) krooni 50 senti. Asitõend – mustas plastikust kattega märkmik, mis asub kriminaalasja juures – tagastada kannatanule Natalia K.H-le. Mõista K.H-lt riigituludesse välja sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, kohtukulud: kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1274 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli) krooni 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 34 (kolmkümmend neli) krooni 40 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
- Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas K.H süüdistatakse selles, et tema, viibides 13.01.2006 oma vanemate korteris aadressil …, võttis salaja märkmiku, milles olid üles kirjutatud Mikhail K.H ja Natalia K.H internetipanga koodid ja paroolid ning varalise kasu saamise eesmärgil, ajavahemikul 13.01.2006 kella 09.29 kuni 16.01.2006 kella 14.28, andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, sisestas märkmikus üles kirjutatud internetipanga paroole ja koode, sai juurdepääsu kannatanu Mikhail K.H ja Natalia K.H pangakontodele ning - 1 korral kandis internetipanga vahendusel Natalia K.H pangakontolt üle raha kogusummas 1000 krooni (teenustasu 2,50 krooni) ja - 7 korral kandis internetipanga vahendusel Mikhail K.H pangakontolt üle raha kogusummas 9000 krooni (teenustasu kokku 17,50 krooni) Stanislav Davõdovi, kes ei olnud teadlik K.H kavatsusest, pangakontole. Raha kogusummas 10000 krooni võttis hiljem sularahaautomaatide kaudu välja ja käsutas oma äranägemise järgi. 1-06-8642 Oma tegevusega pani K.H toime varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseaduslikku sekkumise teel, millega on mõjutatud andmete töötlemise tulemust, s.t. KarS 213 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas K.H, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 03.07.2006.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus K.H-le karistuseks KarS § 213 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui K.H ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas, - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning KarS § 75 lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2006.a. Määrata katseajaks 18 kuud. Kohtuistungil K.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokuröri abi ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
- Pavel Gontšarov Kohtunik