lg 1 ja § 275 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises, TUVASTAS: Süüdistatavad on antud kohtu alla süüdistuses, et 28.08.2004.a kell 19.50 nad läksid Sillamäe politseijaoskonna juures Pavlovi 4, samuti hoones sees, kallale ametikohustusi täitvatele politseinikele, Ida Politseiprefektuuri nooremkonstaablitele Igor Šutikovile ja Aleksandr Nagovitsõnile, seejuures Tsuhh lõi Šutikovi ja Nagovitsõnit jalaga vastu keha ning rebis katki Nagovitsõni vormisärgi, L.M aga tõukas samal ajal kätega eelpoolnimetatud politseitöötajaid, tekitasid kannatanutele füüsilist valu. L.M ja Tsuhh panid sellega võimuesindajate vastu seoses nende poolt ametikohustuste täitmisega toime vägivalla, s.o kui
Samuti nemad, 28.08.2004.a kell 19.50 Sillamäe politseijaoskonna juures Pavlovi 4, samuti hoones sees nende kinnipidamisel solvasid ebatsensuurse sõimuga Ida Politseiprefektuuri nooremkonstaableid Igor Šutikovi ja Aleksandr Nagovitsõni seoses nende poolt oma ametikohustuste täitmisega. L.M ja Tsuhh panid sellega toime võimuesindajate solvamise seoses nende poolt oma ametikohustuste täitmisega, s.o kui
Kohtualune L.M süüd ei tunnistanud, ütles kohtule, et 28.08.2004.a oli koos Tsuhhiga Votintsevi autos ja sõidu ajal Sillamäe politsei juures peatsid nad politseinikud Šutikov ja Nagovitsõn, kes olid teenistuses. Nagovitsõn viis autojuhi Votintsevi politseihoonesse, aga Šutikov palus kõigil autost väljuda. Nad väljusid autost ja ta toetus vastu auto kapotti, kuna jalg valutas. Politseinikud tegid ettepaneku autost eemalduda, kuid ta soovis situatsioonis selgust saada ja nõudis neilt vastust, mille järel nad tõukasid ta pikali maha, panid kärerauad ja pihustasid gaasi, seejärel tassisid politseijaoskonda. Seal panid käerauad ringi, 2 valasid üle gaasiga ja panid kinnipidamiskambrisse. Kambris jäi magama ja ärkas käeraudadeta. Kella 24 paiku lasti ta ilma üle kuulamata koju, kuid kätteantud kutsega. Politseinike jämedast käitumisest olid kehal peksmisjäljed ja jäljed käeraudadest, kuid haiglasse abi saamiseks ei pöördunud. Tol päeval oli kaine, politseinikke ei solvanud ja kedagi neist ei löönud. Mis toimus Tsuhhiga, ei näinud, kuna istus kambris. Kohtualune Tsuhh süüd ei tunnistanud, ütles kohtule, et 28.08.2004.a kohtas Votintsevi, kes oli autoga, ja palus sõidutada L.M-i, kes väänas jalutamise ajal välja jala. Politseijaoskonna juures peatasid nad politseinikud Šutikov ja Nagovitsõn. Votintsev viidi politseihoonesse, nemad jäid autosse. Tulnud auto juurde tagasi, Nagovitsõn palus autost väljuda, nad väljusid ja L.M toetus kapotile. Siis politseinikud tõukasid L.M-i maha pikali ja pritsisid teda gaasiga, siis tassisid politseihoonesse. Läks neile järele, et välja selgitada L.M-i kinnipidamise põhjus. Politseinikud tõukasid ta põrandale pikali ja hakkasid peksma, seejärel pannud käerauad, tassisid ta kambrisse, kus oli 4 tundi. Kell 24 võeti käerauad ära ja andnud kätte kutse, lasti koju. Järgmisel päeval ema kutsus koju perearsti, kes fikseeris huule trauma ja jäljed käeraudadest. Tol päeval oli kaine, kedagi politseinikest ei löönud ja Nagovitsõni särki katki rebida ei saanud. Kannatanu Šutikov ütles kohtule, et 28.08.2004.a oli koos Nagovitsõniga teenistuses. Liikudes teel politsei poole, märkasid autot, mida juhtis ebakindlalt Votintsev. Peatanud auto, tegid Votintsevile ettepaneku läbida alkoholijoobe test ja Nagovitsõn toimetas Votintsevi politseihoonesse. Peale juhi olid autos veel L.M, Tsuhh ja veel kolmas mees. Palus neil autost lahkuda, et parkida auto politsei juurde. L.M ja Tsuhh hakkasid tema otsuse peale väljendama rahulolematust, kuid tulid välja ja L.M istus auto kapotile, Tsuhh seisis tema kõrval. Mõlemad olid purjus ja tema märkusele L.M hakkas teda ebatsensuursete sõnadega solvama ja keeldus kapotilt lahkuda, siis hakaks teda kätega eemale tõukama, kui ta temale lähenes. Kasutas tema vastu gaasi ja panid talle käerauad, kuna ta osutas aktiivset vastupanu, siis toimetasid politseisse. Kui hakkasid L.M-i ära viima, lõi Tsuhh teda jalaga vastu istmikku ja ütles nende suhtes ebatsensuurseid solvanguid. Nende järel tuli politseisse sisse Tsuhh ja hakkas neid Nagovitsõniga tülitama, pidas end ülal agressiivselt, kui talle käeraudu panid, tahtis lüüa jalgadega, kambris olels aga jätkas uksele koputamist, segas politseinike tööd. Kui tuli kambrisse käeraudu ära võtma, siis L.M magas. Mõlemad kinnipeetud keeldusid alkoholitestist. Tsuhhi löökidest ja L.M-i tõukamistest tal oli kerge füüsiline valu. Pärast L.M-i ja Tsuhhi kinnipidamist koostas raporti, kus märkis kinnipeetute teod ja kinnipidamise põhjuse. Kannatanu Nagovitsõn ütles kohtule, et 28.08.2004.a õhtul peatasid koos Šutikoviga auto, mida juhtis ebakindlalt Votintsev ja kes tunnistas, et pruukis alkoholi. Toimetas ta politseihoonesse ja tagasi tulle nägi, et L.M istub Votintsevi auto kapotil ja takistab Šutikovil seda parkimast. Pärast tema ettepanekut minna autost eemale, L.M hakkas teda kätega eemale tõukama, seetõttu panid ta pikali maha ja käerauad, et lõpetada vastupanu kasutasid gaasi, seejuures L.M ja Tsuhh olid joobeseisudis ja solvasid neid igati, aga Tsuhh lõi Šutikovi jalaga. Pärast L.M-i politseisse toimetamist tuli sinna ka Tsuhh ja hakkas neid solvama, siis lõi teda kaks korda rusikaga vastu kõhtu, kuid löögid sattusid vastu broneeritud vesti. Kui hakkasid talle käeraudu panema, rebis Tsuhh katki tema särgi. Alkoholitestist L.M ja Tsuhh keeldusid, seetõttu nende joobeseisundit kinnitavad dokumendid puuduvad. Tunnsitaja Jelatov ütles kohtule, et 28.08.2004.a kohtasid Votintsevi, kes oli autoga, ja palusid teda viia nad koju. Teel peatasid auto politseinikud ja saatsid Votintsevi politseisse. Tema koos L.M-iga ja Tsuhhiga olid autos ja et neid autost välja ajada, politseinikud kasutasid nende suunas gaasi, kui ta aga väljus, pritsisid veel gaasi silma. Ta kaotas nägemise ja tema tuttavad toimetasid ta kõrvalmajja, kus tegi end korda. Mis toimus 3 L.M-i ja Tsuhhiga, selgelt ei näinud, kuid nägi, et L.M-i tiriti kapotist eemale, pandi maha pikali ja pandi käerauad. Hiljem läks politseisse, et teada saada oma tuttavate saatusest ja seal Nagovitsõn lõi teda, aga Bõstropv hüüdis kambrist, et ta läheks koju. Tol päeval pruukis vaid õlut, aga L.M ja Tsuhh tema juuresolekul midagi ei pruukinud. Tunnistaja Votintsev ütles kohtule, et 28.08.2004.a kohtas oma tuttavaid L.M-i ja Tsuhhi,,kes palusid viia end koju. Ta oli purjus, kuid palvest ei keeldunud ja viis kodupoole. Politsei juures peatas ta politseipatrull ja veendunud tema joobeseisundis, viisid ta politseihoonesse. Enne seda tulid kõik autost välja ja ta andis võtmed politseinikule. Tema juuresolekul keegi politseinikest gaasi ei kasutanud ja konflikti tema reisijatega ei olnud. Mis juhtus edasi, ei näinud, kuid kinnipidamiskambris olles kuulis mingit kära korrapidamise poolt, kuid hääli ei eristanud. Tunnistaja Panasjuk kinnitas kohtule, et alustas L.M-i ja Tsuhhi suhtes menetlust
Kuulanud ära süüdistatavad, kannatanud, tunnistajad ja uurinud kriminaalasja materjale, kohus leiab, et L.M-i ja Tsuhhi süü neile esitatud süüdistuses on tõendatud. Kohtul puuduvad alused kahelda kannatanute, politseitöötajate, sõnades, kes täitsid oma ametikohustusi Sillamäe linna avaliku korra kaitsel 28.08.2004.a ja tuvastasid objektiivselt selle korra rikkumise Votintsevi poolt. Nende raportid olid aluseks antud asja menetluse alustamiseks ja objektiivseks tõendite allikaks. Kõik süüdistatavate L.M-i ja Tsuhhi järgnevad teod olid suunatud takistamaks politseinike tööd ja olid seotud aktiivse vägivallaga, vaatamata sellele, et kannatanutel kehavigastused puuduvad. Kohus võtab tõendite hindamisel arvesse, et tunnistaja Jelatov märkis eeluurimisel, et süüdistatavad olid pruukinud alkoholi, kuid kohtuistungil muutis ütlusi, mis annab tunnistust, et ta on huvitatud asja lõpplahendusest. Kehavigastused süüdistataval Tsuhhil on seotud tema suhtes füüsilise mõjutamisega, kui takistati tema seadusevastaseid tegusid ja kinnitavad tuvastatud asjaolusid. Süüdistatavate karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Eeltoodu alusel, juhindudes KrMS §-de 312-313 järgi, kohus OTSUSTAS: Tunnistada L.M süüdi ja karistada:
lg 1 järgi vangistusega 3 kuud;
järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 (tuhat viissada) krooni. Kohaldada
lg 1 ja mõistetud karistust vangistusena ei pöörata osaliselt täitmisele, määrates reaalselt kandmisele 30 päeva vangistust, ülejäänud karistuse osa lugeda 3-aastase katseaja kestel tingimuslikuks. Tunnistada Andrei TSUHH süüdi ja karistada:
lg 1 järgi vangistusega 4 kuud;
järgi rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 (tuhat viissada) krooni. Vastavalt
lg 2 suurendada mõistetud karistust 08.05.2003.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. 4 Karistusaega arvestada alates vanglasse saabumise hetkest. Süüdistavate tõkendid-elukohast lahkumise keeld-jätta muutmata. Mõista süüdimõistetutelt riigituludesse kohtukulud: mõlemalt süüdimõistetult kaitsjatele kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest 58 (viiskümmend kaheksa) krooni, Tsuhhilt määratud kaitsja osalemise eest eelmenetluses 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti, samuti kummaltki sundraha 2.astme kuriteo eest 4500 (neli tuhat viissada) krooni. Kohtuotsuse peale võib apellatsiooni korras edasi kaevata või protestida Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult Viru Maakohtule 7-päevase tähtaja jooksul päevast, mis järgneb kohtuotsuse teatavakstegemise päevale. Kohtunik A.KOVALENKO /allkiri/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.