1-06-9180\1

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 21.septembril 2006.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1- 06- 9180 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Tatjana Petuhhova juuresolekul, prokuröri Loretta Tšurilova ja kaitsja Merike Borunova osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja Süüdistatav: J.U, isikukood XXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik , keskharidusega, eluk.XXXXXXXX, töök.OÜ Trook Baltic, invaliidsuspensionär, varem kohtulikult karistamata Süüdistus: J.U süüdistatakse selles, et isikuna, kes oli 29.03.2004.a. toime pannud KarS § 218 lg.1 sätestatud teo, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 30.03.2006.a. kell 12.15 sisenes Harjumaal Kosel Pikk tn.21 asuvasse Pirko kauplusesse ja püüdis varastada 2-liitrilise õlle President 10 maksumusega 28.90 krooni, mille järel läbis kassa, kauba eest maksmata, kuid oli kaupluse turvamehe poolt kinni peetud. Samuti tema 23.04.2006.a. kella 17.30 ajal võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata samast kauplusest 2-liitrilise õlle President 10 maksumusega 28.90 krooni, tekitades kauplusele varalise kahju 28.90 krooni. Selliselt J.U pani toime KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja äravõtmise avalikult, vägivalda kasutamata, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi ja grupi poolt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.U-le taotletav karistus vangistus 1 kuu, mida ei pöörata täitmisele KarS § 74 alusel 18-kuulise katseaja kestel. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi. Ta kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti on kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada. 2 KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu. KrMS § 180 lg.3 alusel jätab kohus osa menetluskulusid riigi kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, 180, 175 lg.1 p.4; 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.U KarS § 199 lg.2 p.4,5 järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 74 kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui J.U ei pane 1 (ühe) aastase ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Välja mõista J.U-lt OÜ Kristoke kasuks 28.90 (kakskümmend kaheksa krooni ja 90s) krooni; riigituludesse (Rahandusministeeriumi konto 10220034800017 Ühispangas või Hansapangas 221023778606, viitenumber 2800049777) tasu osutatud õigusabi eest 1035.- (üks tuhat kolmkümmend viis) krooni. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: