1-05-288\2

(05231400501)Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Külli Vendik Kriminaalasi I.O süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme netluses Prokurör Heiki Kolk Süüdistatav I.O - isikukood XXXXXX; Eesti kodanik; põhiharidusega ; elukoht: XXXXXXXX; töövõimetuspensionär; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I.O KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui I.O 3-aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu . Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta I.O-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
2. Välja mõista I.O-lt menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777) – s.o. määratud kaitsjale makstav tasu 500 (viissada) krooni. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus . I.O isikuna, keda 12.01.2005.a. Põhja Politseiprefektuuri otsusega oli karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest rahatrahviga 9 000 krooni, uuesti kehtiva karistatuse ajal,
3. aprillil 2005.a. kella 19.49 ajal Harjumaal Kõue vallas Tallinn- TartuLuhamaa tee 56-ndal kilomeetril juhtis joobeseisundis mootorsõidukit Ford Sierra registrimärgiga 687 AKX. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani I.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus I.O-le KarS § 424 järgi kaks kuud vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kuueks kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas I.O end kohtuistungil täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, E.J. I.O enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning I.O tuleb süüdi tunnistada KarA § 424 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 3, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni). Arvestades I.O majanduslikku ja tervislikku seisundit (suur osa pensionist kulub arstimitele) jätab kohus menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osaliselt riigi kanda ja mõistab välja kaitsetasuna 500 krooni. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 4, 249, 311,
4. Kohtunik 2