Obsah (5)

§ 199§ 121§74§ 75§ 64

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 22. septembril 2006.a. 1- 06- 4093 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Külli Iisop, sekretäri Külli Vendiku juureso lekul, tõlgi Zinaida Vorošilova, prokuröri Õnne Near

§ 199

lg 2 p 7 järgi; L.N süüdistuses

§ 121

ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning B.E süüdistuses

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi.

Süüdistatavad:

1. K.L - isikukood XXXXXXX, Vene Föderatsiooni kodanik, keskeriharidusega, töötab Konetek Invest OÜ-s, e lukoht: XXXXXXX; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.08.1990.a. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu otsusega KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 2p 1 järgi – 3 aastat vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 16.03.2001.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 3 järgi – rahaline karistus 150 päevamäära (6 900 krooni) ning mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega (trahvid tasutud); tõkend – elukohast lahkumise keeld;
2. L.N - isikukood XXXXXXXXX, kodakondsuseta, keskharidusega, elukoht: XXXXXXXXXX, töötab OÜ-s Granbrook, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 25.04.1995.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg 2 p 2 ja § 203 lg 1 järgi – 2 aastat vangistust 2- aastase katseajaga (vahi all viibis 20.11.93- 25.04.95.a.) ning rahatrahv 1 500 krooni; 2) 22.05.1997.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3, 4 ja § 181 järgi – 6 aastat, liitkaristus 6 aastat 3 kuud vangistust (vabanes 23.10.2001.a.); tõkend – elukohast lahkumise keeld ;
3. B.E - isikukood XXXXXXX, Eesti kodanik, kõrgema haridusega, elukoht: XXXXXXXXX, lapsinvaliidi hooldaja; varem kriminaalkorras karistatud: 31.10.1996.a. Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 113; § 133 järgi – rahatrahv 5 060; väärtegude eest karistatud korduvalt rahatrahvidega; tõkend – elukohast lahkumise keeld . Süüdistus ed. L.N 04.08.2004.a. kella 17.30 ajal XXXXXXXXX, tahtlikult, isiklike ebasõbralike suhete pinnalt, lõi Aleksandr Šerstukile rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule kahepoolse alalõualuu murru ning nahaalused verevalumid näos ja alalõualuu piirkonnas, mis ei olnu ohtlikud elule. Teise inimese löömisega, mis kahjustas tema tervist ning tekitas valu, pani L.N toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kehalise väärkohtlemise. L.N, B.E ja K.L 09.septembril 2004.a. XXXXXXXXX talus elumaja juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära Leo Orno metallvõred 10 tk. väärtusega 100 kr tükk, kaks metallvanni (200 kr tükk); traktori inventari: adra ( 1 500 kr), kultivaatori (1 500

1. kr)ning alumiiniummurdu 20 kg (300 kr). Vargusega tekitasid nad kannatanule kahju 4 700 krooni. L.N, B.E koos Eduard Jakuševitšiga 19.01.2005.a. XXXXXXXX talus kuuri juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil laadisid sõiduauto haagisele Ahto Schleicheri metallmaterjali: relsid (600 kr), buldooseri saha osas (1 000 kr), torud (100 kr), mootorikatte (150 kr), ühenduslüli traktorihaagise jaoks (750 kr), vanametalli (200
2. kr)ja alumiiniumpoti (200
3. kr)– kokku vara 3 000 krooni väärtuses. Talust lahkumisel pidas omanik nad aga kinni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis pani S. Gorbokov toime

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo; L.N ja B.E, kes osalesid kahes varguse episoodis, panid sellega toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Üldmenetluse käigus saavutatud kokkulepete sisu. Kriminaalasi saabud kohtusse küll üldmenetluse korras, kuid pärast tõendite kohtulikku uurimist nõustus prokurör süüdistatavate ja kaitsjate taotlustega kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning sai selleks kirjalikud nõusolekud ka kannatanutelt, kes on teadlikud oma õigustest ning kokkuleppemenetluse kohaldamise tagajärgedest. Kokkuleppemenetluse nõusolekute protokollides märgitud kannatanute tsiviilhagidele süüdistatavad vastuväiteid ei esitanud. Sõlmitud kokkulepete kohaselt nõuab prokurör karistuseks toimepandud kuritegude eest L.N-ile 10 kuud vangistust tingimisi 2-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all; B.E-le 8 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all ning K.L-ile 6 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all.. Kohtuliku arutamise järeldused. Kõik kohtualused tunnistasid end neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi täies ulatuses ja kahetsesid toimepandut ning jäid kohtuistungil sõlmitud kokkulepete juurde. Tsiviilhagidele vastuväiteid nad ei esitanud. Sõlmitud kokkulepete juurde jäid kohtuistungil ka kaitsjad ja prokurör. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdlaste eneste süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetluses on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Põhjendatud on kuritegudega põhjustatud rahuldamisele. kannatanute tsiviilhagid ning need kuuluvad Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasja materjalidega ning kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7; § 121 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud lepetele. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasu, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära (4 500 krooni). K.L-i osas, kes oma süüd on täielikult tunnistanud juba kohtueelses menetluses, jätab kohus osa kohtukuludes (s.o. kaitsetasu osas) KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-d 248 lg 1 p 5; 249, 311 ja 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada S e r g e y (Sergei) K.L

§ 199

lg 2 p 7 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus ) kuud vangistus t.

§74lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.

Go rbikov 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast otsuse jõustumisest. 2. Süüdi tunnistada L.N

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 121järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistuseks kuritegude kogumi eest

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista 10 (kümme) kuud vangistust. Karistusest lugeda kantuks 3 päeva eelvangistust (22.-24.09.2004.a.).

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.N 2 (kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3. Süüdi tunnistada B.E

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.E 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. Välja mõista kuritegudega tekitatud kahjude katteks: -L.N-ilt 6 816 (kuus tuhat kaheksasada kuusteist) krooni Aleksander Šerstuki kasuks; -L.N-ilt ja B.E-lt solidaarselt 200 (kakssada) krooni Ahto Schleicheri kasuks; -A. Inkilt, B.E-lt ja K.L-ilt solidaarselt 4 700 krooni Leo Orno kasuks.
2. Välja mõista menetlus kulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777): 5.
3. L.N-ilt ekspertiisitasu 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2 677,15 kr (kaks tuhat kuussada seitsekümmend seitse krooni ja 15 senti) ja sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; 5.
4. B.E-lt määratud kaitsjale makstav tasu 907,15 kr (üheksasada seitse krooni ja 15 senti) ning sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; 5.
5. K.L-ilt määratud kaitsjale makstav tasu 1 062 kr (üks tuhat kuuskümmend kaks) krooni ja sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni. Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtunik