← Eesti

1-06-6353\3

Obsah (8)§ 199§ 344§ 68§ 65§ 202§ 64§ 74§ 75

nr. 1- 06- 6353 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21. septembril 2006.a. Tallinn Kriminaalasja number 1- 06- 6353

§ 199

lg.2 p.4,7,8 järgi , T.N süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7, 8 ja § 202 lg 1 järgi ja L.I süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8 -§ 22 lg 2 ja § 202 lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Katrin Tron Kaitsja Riine Lumiste Tõkend- elukohast lahkumise keeld SÜÜDISTATAVAD: G.R– Elukoht XXXXXXX ,ik. XXXXXXXX , juhutööd , varem karistatud : 26.03.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p. 1,2 § 15 lg.2 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 kuu katseajaga 1 aasta . 12.12.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg.2 p.2,3, alusel 1aasta ja 3kuuline vabadusekaotus; 05.12.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199lg.2 p.4,7,8 alusel 6-kuuline vangistus; 20.01.2005.a.

Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4,6,7,8; § 345 lg.1- § 22 lg.3; § 348; § 238 lg.2 alusel 3 aastane vangistus eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2003-20.01.2005.a., vabanes 24.11.2005.a. tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta ärakandmata osa seisuga 24.11.2005 10 kuud 27 päeva ; 02.02.3006.a. Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg.2 p.4,7,8; § 266 lg.2 p.3 alusel karistatud 3-aastase vangistusega, mis loeti Pärnu Maakohtu 20.01.2005.a. otsusega kantuks. 1 T.N -ik: XXXXXXXXXXXXXXXX,kodakondsus: EV, keskha-ridus, töökoht: OÖ Rumia Invest, keevitaja, varem kohtulikult karistatud 2- l korral : 09.10.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt

§ 344

lg 1- § 22 lg 3 ja § 345 lg 1 järgi mõisteti tingimisi vangistus 2 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 20.01.2005.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4, 6, 7, 8 järgi mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat katseajaga 3 aastat. L.I ik. XXXXXXXXX,aadress:XXXXXXXXX, kodakondsus: EV, kesk-eriharidus, töökoht: AS Salsa Grill, peakokk, õpib: Eesti-Ameerika Äriakadeemia, karistatus: varem kohtulikult karistatud 2- l korral : 09.05.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi mõisteti vabadusekaotus 6 kuud, vabastati karistusest seoses käendusele andmisega; 20.01.2005.a Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,6,7,8 järgi mõisteti tingimisi vangistus 1 aasta 8 kuud katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-dest 180 lg.1 ,238 lg.2 ,§ 311-313, 315 lg.4,5 : Mõista G.R süüdi

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada 3 (kolme) aastase vangistusega. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 02.12.1999.a.

kuni 03.12.1999.a. s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 1 (üks) aasta, 11(üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa ) päeva vangistust.

§ 65lg.1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 20.01.2005.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust, mis on ära kantud 24.11.2005.a. Karistus lugeda kantuks. Mõista T.N süüdi

§ 199lg.2 p.4,7,8 järgi ja karistada 1(ühe) aastase vangistusega.

Mõista T.N süüdi

§ 202

lg.1 järgi ja karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega.

§ 64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista Vladimir T.N-ile 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg.1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele ,kui T.N ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 65lg.1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 20.01.2005.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga. Katseaja alguseks on 20.jaanuar 2005.a. Mõista L.I süüdi

§ 199lg.2 p.7,8- § 22 lg.2 järgi ja karistada 9 (üheksa) kuulise vangistusega.

2 Mõista L.I süüdi

§ 202

lg.1 järgi ja karistada 6 (kuue) vangistusega.

§ 64lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista L.I-le 9 (üheksa) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada mõistetud põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg.1 alusel lugeda eelvangistuse aeg 21.10.2003.a.

kuni 23.10.2003.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka.

§ 74

lg.1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele ,kui L.I ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 65lg.1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks 20.01.2005.a.

Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 1(üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust tingimisi 3(kolme) aastase katseajaga. Katseaja alguseks on 20.jaanuar 2005.a. G.R-i osas kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista G.R-ilt välja kannatanute tsiviilhagid järgmiselt: Kalle Leps’ i tsiviilhagi katteks 3390.- (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend ) krooni Andrus Reiter’i tsiivilhagi katteks 2000.- (kaks tuhat) krooni If Eesti Kindlustuse AS tsiviilhagi katteks 3313.60 (kolm tuhat kolmsada kolmteist krooni ja 60 senti) Elisa Mobiilside Teenused AS tsiviilhagi katteks 1355.80 (üks tuhat kolmsada viiskümmend viis krooni ja 80 senti) AS Hansa Liising tsiviilhagi katteks 4025.- (neli tuhat kakskümmend viis) krooni. Erkki Luuk tsiviilhagi katteks 1200.- (üks tuhat kakssada) krooni. Heiki Palm tsiviilhagi katteks 15870.80 krooni (viisteist tuhat kaheksasada seitsekümmend krooni ja 80 senti) Richard Porman tsiviilhagi katteks 6164.- (kuus tuhat ükssada kuuskümmend neli ) krooni. Peeter Leidma tsiviilhagi katteks 325.- (kolmsada kakskümmend viis) krooni Jarek Villemsoo tsiviilhagi katteks 1000.- (üks tuhat) krooni. Tõnis Tähe tsiviilhagi katteks 17600.- (seitseteist tuhat kuussada krooni) Mõista G.R-ilt , T.N-ilt ja L.I-lt välja kannatanu Kuno Talimaa tsiviilhagi katteks 39050.- krooni (kolmkümmend üheksa tuhat viiskümmend krooni) Mõista G.R-ilt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha , ekspertiisi teostamise kulud 19900.- (üheksateist tuhat üheksasada) krooni ja 1880.63 (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend krooni ja 63 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldus-arvele 10220034800017 viite numbrile

  1. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja ning makse korralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja kriminaal-kantseleile Mõista T.N-ilt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha, 400 (nelisada ) krooni ekspertiisitasu ja 1243.43 (üks tuhat kakssada nelik ümmend kolm krooni ja 43 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusminis3 teeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile
  2. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja ning maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja kriminaalkantseleile Mõista L.I-lt välja 4500.- krooni (neli tuhat viissada) sundraha, 400 (nelisada ) krooni ekspertiisitasu ja 1862.93 (üks tuhat kaheksasada kuuskümmend kaks krooni ja 93 senti) kaitsjatasu riigituludesse. Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 viitenumbrile
  3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja ning maksekorralduse koopiad tuleb esitada Harju Maakohtu Tartu maantee Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord . Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 21.septembril 2006.a, apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  4. oktoobril 2006.a. alates kella 13.
  5. Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.