Obsah (5)

§ 199§ 25§ 65§ 328§ 6

Ärakiri VAHISTAMISMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2006. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1 -06-12211 (06257000630) Eeluurimiskohtunik Aita Rajavere Taotl

§ 199lg 2 p 4,7,8 tunnustel selles, et 25.09.2006.a.

kella 14.00 paiku siseneti Lääne maakonnas Martna vallas Rõude külas asuva A ja O kaupluse tagumise ukse kaudu kaupluse ruumidesse ning varastati sigarette ja alkoholi kogusummas 8390.10 krooni, põhjustades nimetatud summas Haapsalu Tarbijate Ühistule varalist kahju. Nimetatud kuriteo toimepanemisega seoses peeti 25.09.2006 a kell 14.50 kahtlustatavana kinni G.J Rxxxxxx, kes asub käesoleval ajal Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna arestimajas. G.J Rxxxxxx-t on varem kriminaalkorras karistatud 5 korral, vabanes pärast viimase karistuse kandmist Viljandi Vanglast enne tähtaega 23.06.2006.a. katseajaga 1 aasta. Seisuga 23.06.2006.a. oli karistuse ärakandmata osa 5 kuud ja 29 päeva. Kriminaalkorras on karistatud alljärgnevalt: 1. 30.03.2001.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel vabadusekaotusega 9 kuud 2 aastase katseajaga 2. 20.09.2002.a. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel rahalise karistusega 80 päevamäära, s.o. 4000.-krooni 3. 20.02.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 25

lg 1-§ 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 kuu, lõplik karistus

§ 65lg 2 alusel 10 kuud vangistust 4.

11.03.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 4,5 alusel vangistusega 3 kuud 18 kuulise katseajaga 5.

08.03.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud,

§ 328

lg 2 p 2 alusel vangistusega 2 aastat,

§ 6

3 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat, lõplik karistus

§ 65lg 2 ja § 74 lg 5 alusel 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

Haldusõiguserikkumiste ja väärtegude toimepanemise eest karistatud kokku 12 korral. Kuna V.Rxxxxxx ei oma kindlat töökohta ja teadaolevalt seaduslikku elatusvahendite hankimise allikat, jääb võimalus hankida elatusvahendeid kuritegelikul teel. Ülaltoodut arvesse võttes on alust arvata, et G.J Rxxxxxx jätkab vabaduses viibides uute kuritegude toimepanemist, mistõttu prokurör taotleb G.J Rxxxxxxx suhtes tõkendina kohaldada vahistamist. Kahtlustatav G.J Rxxxxxx palub vahistamistaotlus jätta rahuldamata, tal on olemas töökoht, kus ta mitteametlikult on 3 kuud töötanud. V. Rxxxxxx lubab vabaduses viibides mitte panna toime uusi kuritegusid. Kaitsja A. Koitver palub vahistamistaotlus jätta rahuldamata, sest V. Rxxxxxxxx on kindel elukoht, ta töötab ja kavatseb lähiajal abielluda, V. Rxxxxxx on andnud kriminaalasjas puhtsüdamlikke ütlusi. Uurimise huvides ei ole otstarbekas V. Rxxxxxxxx vahistada, sest V. Rxxxxxx võib hakata ütlusi muutma. Ringkonnaprokuröri abi Ü. Tamme arvamus- vahistamistaotlus tuleb rahuldada. Kohtu seisukoht Arvestades et V. Rxxxxxx on korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, käesolevas kriminaalasjas kahtlustatakse teda uue varguse toimepanemises katseajal ja kolm kuud peale vanglast vabanemist, on alus arvata, et vabaduses viibides võib G.J Rxxxxxx jätkata uute kuritegude toimepanemist. Neil asjaoludel on põhjendatud prokuröri taotlus loa andmiseks kahtlustatava G.J Rxxxxxxx vahistamiseks ja taotlus tuleb KrMS §-de 127 ja 130 alusel rahuldada. /allkiri/ Aita Rajavere Eeluurimiskohtunik