Obsah (4)

§ 139§ 195§ 100§ 140

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2006 Kohtla-Järve Kriminaalasja number 1-06-9120 (06244000551) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtu

§ 139

lg 2 p 1,2,3 järgi 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust; - 31.07.1997

§ 139lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi, Kr

K § 185 lg 2 alusel 1 aasta vabadusekaotust; - 17.02.1999

§ 195

lg 1 järgi 3 kuud aresti; - 07.10.1999

§ 100, § 140 lg 2 p 3 järgi 6 aastat 6 kuud vabadusekaotust, Viru Ringkonnakohtu 18.11.1999 kohtuotsusega tühistati Kr

K § 100 järgi, tunnistati süüdi KrK § 104 järgi, KrK § 40 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 2 aastat vabadusekaotust; - 15.05.2000

§ 140lg 2 p 1,2,3, § 185 lg 2 järgi 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust, Kr

K § 40 alusel liidetud osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu 07.10.1999 otsusega mõistetud karistus ja lõplik karistus 1 aasta 2 kuud vabadusekaotust, - 19.09.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK § 15 lg 2- § 140 lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust, - 17.03.2003 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 aastat vangistust, KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel 3 aastat vangistust, karistus on kantud, vabanes 21.03.2005, - 02.06.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 Kaitsja järgi 1 kuu 15 päeva vangistust, KrMS § 238 lg 2 alusel lõplik karistus 1 kuu vangistust, vabanes 01.07.2006, karistus on kantud, Vandeadvokaat Kaido Kooga RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: R.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistada 3 (kolme) kuulise vangistusega. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi R.K suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui R.K katseaja kestel ei pane uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 29.09.

1. KarS § 75 lg. 1 ja lg. 2 p. 1 tulenevalt kohustada R.K käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
7. hüvitama tekitatud kahju kolme kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. Määrata R.K katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada R.K suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista R.K-lt 690,40 krooni AS OG Elektra (asukoht Vilde 6A Rakvere reg nr 10054238, arveldusarve 10502001624009 Ühispangas või arveldusarve 1120232825 Hansapangas) tekitatud kahju hüvitamiseks. Välja mõista R.K-lt riigituludesse menetluskulud: 4500 (neli tuhat viissada) krooni sundraha; 2166,50 krooni kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest, 1194,75 krooni kaitsja tasu kohtulikul arutamisel ( 30.08.2006 kohtuistung) asutatud õigusabi eest, 33 krooni toimiku paljundamise tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
8. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav R.K on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud varguste eest, viimati Ida-Viru Maakohtu 17.03.3003 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 järgi 3 aastase vangistusega, vabanes 21.03.2005, varastas 22.03.2006 kella 15.30 paiku koos Maria Lubansiga avalikult, vaba juurdepääsu teel kaupluse AS OG Elektra müügisaalist asukohaga Estonia pst. 30a Kohtla-Järve 3 deodoranti Rexona maksumusega a 35.80 krooni, 5 deodoranti Mennen maksumusega a 44.50 krooni, 5 deodoranti Old Spice maksumusega a 36.50 krooni ja 4 deodoranti Lady Speed Stick maksumusega a 44.50 krooni, tekitades sellega kauplusele varalist kahju 690.40 krooni. Sellega pani R.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ettenähtud kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 3 kuu vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. AS-le OG Elektra on tekitatud materiaalne kahju. Kahju summa 690,40 krooni on tõendatud ja see kuulub väljamõistmisele süüdlaselt. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav R.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jätta R.K kanda. Kahju summas 690,40 krooni välja mõista R.K-lt. Kohtunik Inna Kirsipuu