Kriminaalasi nr 1- 06-12134 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 26septemberl 2006, Tartus koht Kriminaalasja number 1- 06-12134 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtui

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.07.07.2004.a, so 3 päeva ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75l

g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75l

g2p1 alusel määrata ,et J.B peab heastama kuriteoga tekitatud kahju käitumiskontrolli ajal igakuisete maksetena vähemalt 500.00 kuus alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele J.B suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista J.B tsiviilhagid kannatanu X summas 26 000 krooni(aa221029183729 Hansapanka) ja Tartu Linnavalitsusele summas 27 308 krooni (aa221014740889 Hansapank) Välja mõista J.B-lt menetluskulu sundraha 4500.00 kr ja kaitsja tasu 1789.20krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või 2 KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistus J.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki ärandamise, ööl vastu 14.04.1994.a ärandas ajutise kasutamise eesmärgil Tartus Raekoja plats 10 AS-i Dagne autoparklast Tartu Linnavolikogule kuuluva sõiduauto VAZ-21063 reg nr 8879 EAA väärtusega 27 308 krooni, millega sõitis ringi Tartu linnas; 05.07.1994.a kella 03.00 ajal isikute grupis koos Sergei Luzgin’ga kasutades tervisele mitteohtliku vägivalda X ’i suhtes, ärandas ajutise kasutamise eesmärgil Tartus Aardla 13 maja juurest X kuuluva sõiduauto Opel Ascona, reg nr M 4559 väärtusega 26 000 krooni, millega sõitis ringi kuni tegi TartuJõgeva mnt 33-l km-l avarii, sõites autoga teelt välja vastu puud. Sellega J.B pani toime KrK § 197 lg 2 p 1,2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki ärandamise selle ajutise kasutamise eesmärgil isikute grupi eelneval kokkuleppel vähemalt teistkordselt, mis oli seotud vägivallaga, mis ei olnud ohtlik elule ega tervisele. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KrK§197lg2p1,2,3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.-07.07.2004.a, so 3 päeva ja karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§-st 74 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus tema suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei 3 pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75l

g1 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. J.B tuleb süüdi tunnistada KrK§197lg2p1,2,3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel J.B-lt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu 849.60+143.10+ 796.50kr= 1789.20krooni Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 4500.00 krooni. Kaie Uusen Kohtunik 4