2 p. 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav U.K Varasem karistatus puudub Kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Kello Süüdistatav H.F Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 7-l korral: viimati 30.05.2005.a. Jõgeva Maakohtu otsusega 5-kuulise vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga. väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Kohaldatud tõkend vahistamine 13.06.2006.a. vahistamismäärusega, kinni peetud 12.06.2006.a. advokaat Ene Ahas RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada H.F
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu vangistuse võrra ning mõista H.F liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 12.06.2006.a. 1
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) vangistust.
s.o. 3 (kolm) kuud ja 5 (viis) päeva ning mõista U.K lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui U.K 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.F tõkend – vahistamine – jätta muutmata. U.K tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg. 3 p. 2 alusel jätta T.V. , A.O. , O.K. , AS-i Talter esindajale Andro Kivile, K.K. , V.P. tagastatud asitõendiks olevad esemed omanike valdusse ja vabastada V.P. ning K.K tagastatud esemete vastutava hoidmise kohustusest. KrMS § 126 lg. 3 p. 1 alusel jätta asitõendiks olev CD plaat turvakaamera salvestusega kriminaalasja materjalide juurde. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista U.K-lt ja H.F-ilt solidaarselt 7103 (seitse tuhat ükssada kolm) krooni ja 60 senti AS-i Valumehaanika kasuks ning 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni T.P. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista U.K-lt 820 (kaheksasada kakskümmend) krooni J.R. kasuks; 950 (üheksasada viiskümmend) krooni E.K. kasuks; 21 311 (kakskümmend üks tuhat kolmsada üksteist) krooni A.O. kasuks; 2000 (kaks tuhat) krooni S.T. kasuks; 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni Puka Vallavalitsuse kasuks; 200 (kakssada) krooni K.K. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista H.F-ilt 2121 (kaks tuhat ükssada kakskümmend üks) krooni ja 90 senti V.P. kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista H.F-ilt 8845 (kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend viis) krooni ja 30 senti ning U.K-lt 7802 (seitse tuhat kaheksasada kaks) krooni ja 82 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab 2
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. U.K süüdistatakse selles, et tema - ajavahemikus 2006 aasta veebruar-märts isikute grupis koos Tairo U.K ja Toomas Laurits’aga võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil Valgamaal talu õuelt ära J.R. ’le kuuluva sõiduauto Moskvitš mootori väärtusega 1000 krooni. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse - 2006 aasta märtsis võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil Valgamaal Helme vallas Kirikuküla külas Rehe talu õuelt ära J.R. ’le kuuluva sõiduauto Moskvitš lahtivõetud mootori väärtusega 820 krooni. - 2006 aasta märtsis tungis akna kaudu Valgamaal Helme alevikus sisse E.K. kuuluvasse garaaži, kust võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära E.K. kuuluvad kaks elektrimootorit koguväärtusega 200 krooni, vasktraati väärtusega 300 krooni, näpitsad ja mutrivõtmed koguväärtusega 100 krooni, juhtmekimbu koguväärtusega 250 krooni. - 2006 aasta alguses kevad-talvisel ajal võttis Tartus Võru 30 maja juurde pargitud K.K. ja M. S ühisvarana käsitletavalt sõidukilt BMW reg nr 393 TFN ära tagumised iluliistud koguväärtusega 1500 krooni ning tagumise BMW märgi väärtusega 200 krooni. - ööl vastu 25.04.2006 tungis Valgamaal ukse lõhkumise teel sisse Puka Vallavalitsusele kuuluvasse katlamajja, kust võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil ära 25 meetrit keevituskaablit koguväärtusega 2000 krooni. 3
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkulepete sisu
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.
s.o. 3 (kolm) ja 5 (viis) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui U.K 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4
lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- 5 (viis) kuud vangistust- võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust algusega 12.06.2006.a. Tsiviilhagid ja nende lahendamine. Kriminaalasjas on esitatud tsiviilhagid järgmiselt: AS Valumehaanika 7103.60 krooni nõudes; T.P. 18 000.- krooni nõudes; J.R. 820.- krooni nõudes; E.K. 950.- krooni nõudes; A.O. 21 311.- krooni nõudes; S.T. 2000.- krooni nõudes; Puka Vallavalitsus 2200.- krooni nõudes; K.K. 200.- krooni nõudes; V.P. 2121.90 krooni nõudes. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb hüvitada süüdlasel. Tsiviilhagid on põhjendatud. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb süüdlastel hüvitada solidaarselt AS-le Valumehaanika ja T.P. le tekitatud kahjud. Asitõendid ja nende suhtes kohaldatavad abinõud. Kriminaalasjas on järgmised asitõendid: 18.06.2006 asitõendi vaatlusprotokollis vaadeldud metallesemed, millised varastati 23.05.2006 õhtul Valgamaal T.V. i elukohast (I kd tl 61). Asjad tagastatud kannatanule T.V. (tl 60); CD plaat, millele on salvestatud sündmus, kus 22.05.2006 soovis U.K Tartus Raatuse 41 asuva OÜ Saria Grupp valuutavahetuspunktis vahetada erinevate riikide ja vääringuga metallrahasid, millised ta varastati ööl vastu 22.05.2006 sõidukist DAF reg nr 387 TFC, Eesti kroonide vastu, asitõend asub kriminaalasja juures (I kd tl 107); Punast värvi karp, milles erinevate riikide metallmündid, vaadeldud 16.08.2006 asitõendi vaatlusprotokollis (I kd tl 109-111), tagastatud kannatanule A.O. ’le (I kd tl 99-100); Jalgratas Zero, mida on vaadeldud 17.05.2006 asitõendi vaatlusprotokollis, tagastatud kannatanule O.K. ’ule (I kd tl 126-132); Oranži värvi vilkur, mida on vaadeldud 28.08.2006 asitõendi vaatlusprotokollis, tagastatud kannatanu AS Talter esindaja Andro Kivi’le (I kd tl 158-159); BMW iluliistud, mida on vaadeldud 29.08.2006 asitõendi vaatlusprotokollis, tagastatud kannatanule K.K. (I kd tl 164-165, 161-162); 12.08.2003 asitõendi vaatlusprotokollis vaadeldud roheline metallkanister, roheline metallkanister (teibiga), punane metallkanister (II kd tl 34-36), milledest roheline teibiga metallkanister ja punane metallkanister on tagastatud kannatanule V.P. ’le vastutavale hoiule (II kd tl 44) ja roheline metallkanister K.K le vastutavale hoiule (II kd tl 45); 24.10.2003 asitõendi vaatlusprotokollis vaadeldud tumeroheline metallkanister ja musta värvi voolik (II kd tl 39-42), mis on tagastatud K.K le vastutavale hoiule (II kd tl 45). Samas asitõendite vaatlusprotokollis on vaadeldud sinist värvi 10-liitrilist plastmasskanistrit, milline ese on kriminaalasjast eraldatud (I kd tl 15-16). Prokuröri palub kohtul kannatanud vabastada asitõendite vastutava hoidmise kohustusest. CD plaat turvakaamera salvestusega asub kriminaalasja materjalide juures. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada KrMS § 126 lg. 3 p. 1 ja 2 sätestatud meetmeid. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni mõlemal süüdistataval. 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.