Obsah (8)

§ 121§ 263§ 199§ 201§ 64§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr. 1- 06-11202 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 29.septembril 2006.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaak Paju Prokurör Sirle Melk Kaitsja Kadi Mägi o

§ 121, § 263 p1, 199 lg 2p 4,7,8; § 201 lg 2p 1 järgi.

Kohus tuvastas: G.Ksüüdistatakse selles, et tema viibides 20.09.2004 kella 21.00 ajal Rapla linnas Viljandi mnt. 112 asuva maja juures, kahjustas M-E.L tervist, käskides M.E.L püksid maha võtta, hammastega mulla sisse auk hammustada ning lõi rusikaga M.E.L näkku, millega tekitas M.E.L füüsilist valu. Samuti tema, viibides 02.02.2005 Tallinnas, Liivalaia 23 asuvas eesti keele tunnis kahjustas K.J tervist, pannes K.J krae vahele kuumaks aetud metallist münte ning tekitades K.J kehale põletushaavu. Seega G.Kpani toime kehalise väärkohtlemise s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 06.10.2004. kella 21.35 paiku Rapla linnas Kuusiku tänaval olles alkoholijoobes, rikkudes avalikku korda ja rahu tungis kallale J.S, lõi viimast rusikaga näkku ja küsis temalt raha. Seega G.Kpani toime vägivallaga rahu ja avaliku korra rikkumise, see on

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 17.10.2004. kella 22.00 paiku Raplas Kohtu 3 asuvas saunas, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil A.R kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3410 ning laua pealt samal aadressil asuva kuuri võtmed ning avas võtmetega kuuriukse. Kuurist võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil A.R kuuluva motorolleri CPIPopcorn JP ja sõitis sellega ära. Mobiiltelefon ja motoroller on tagastatud A.R. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, viibides 11.09.2005 kella 18.50 ajal Sauel Ridva 15 asuvas Saue Kaubanduskeskuses, võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omandamise eesmärgil kolm 2-liitrist õllepudelit Presidendi Pilsner kogumaksumusega 65,70 krooni ning peitis need pükste taskutesse. Seejärel möödus G.Kkauba eest tasumata kassadest ja üritas kauplusest väljuda, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 11.05.2006 kella 23.33 ajal Tallinnas Pärnu mnt 89 asuvas trammipargis, grupis koos kahe tuvastamata isikuga, tungis ukse avamise teel seal seisnud trammi nr 122 ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil reklaammonitori arvuti. Trammipargi töötajad pidasid G.K koos arvutiga kinni ning arvuti on tagastatud Trammipargile. Oma sellise tegevusega põhjustas Tallinna Trammi-ja Trollibussikoondise AS-le varalist kahju summas 105 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 29.05.2006 kella 18.00 ajal Tallinnas Hagudi tänaval tungis avatud akna kaudu Tallinn asuvasse korterisse, kus elab A.F ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni Nokia 3510i ning sularaha 75 krooni. Mobiiltelefoni tagastas G.Khiljem A.F. Oma sellise tegevusega põhjustas A.F varalist kahju summas 75 krooni. Seega G.K, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani grupis ja sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o

§ 199lg 2 p 4,7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 14.02.2005 kella 21.30 ajal Rapla linnas Vesiroosi Gümnaasiumi juures küsis Kalev Reintopilt helistamiseks telefoni ning saades viimaselt mobiiltelefoni Nokia 7210 väärtusega 4500 krooni enda kätte, põgenes koos telefoniga. Nimetatud telefon on tagastatud Kalev Reintopile. Seega G.K, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime valduses oleva võõra vallasasja omastamise, see on

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi on esitanud:

1. a)Tallinna Trammi-ja Trollibussikoondise AS summas 105 krooni;
2. b)A.F summas 75 krooni; Süüdistatava G.K, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 18.08.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 121

ettenähtud kuritegude toimepanemise eest süüdistatav G.K karistamist vangistusega 3 kuud.

§ 263

p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav G.Kkaristamist vangistusega 4 kuud.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav G.Kkaristamist vangistusega 1 aasta.

§ 201

lg 2 p ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatav G.Kkaristamist vangistusega 1 kuu.

§ 64

lg 1 ja § 63 lg 2 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, saades liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 ja Kr

MS § 102 lg 4 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 18.10.2004 – s.o 1 päev; 02.03.2005 kuni 04.03.2004 – s.o 3 päeva; samuti aeg, mil G.Koli sundpaigutatud raviasutusse s.o 19.10.2004 kuni 19.11.2004 – s.o 1 kuu; kokku 1 kuu ja 4 päeva. Seega lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 10 kuud ja 26 päeva.

§ 74

sätteid kohaldades jätta tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja -kohustusi.

Käitumiskontrolli ajal peab süüdimõistetu järgima

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid:

1. a)elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. b)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. c)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. d)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. e)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut, on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud: a)

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume b)

§ 75lg 2 p 4 alusel jätkama üldhariduse omandamist.

c)

§ 75lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja ettepanekul sotsiaalabiprogrammides.

Kriminaalhooldaja G.K´ile määrata Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhatajal. KrMS § 179 lg 1p2 kohaselt kuulub G.K´ilt väljamõistmisele sundraha 4500 krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.KKarS § 199 lg 2p 4, 7,8 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks aasta. Süüdi tunnistada G.K

§ 201lg 2p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus üks kuu.

Süüdi tunnistada G.K

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm kuud.

Süüdi tunnistada G.K

§ 263

p1 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus üks aasta vangistust.

§ 74

ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui G.Kei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks

§ 74ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

;

1. ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja M.P määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;
4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks;
5. ei tarvita alkoholi ja narkootikume
6. jätkab üldhariduse omandamist
7. osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides

§ 74

lg 1,2 alusel määrata G.KHarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja M.P järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

§ 68lg 1 ka Kr

MS § 102 lg 4 alusel arvestada karistuse täitmisele pööramisel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.10.2004 ja 02.03.2005-04.03.2005 ning raviasutusse sundpaigutamise aeg 19.10.2004-19.11.2004 s.o kokku 1 kuu ja 4 päeva. Välja mõista G.K´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 1000 (üks tuhat) krooni riigituludesse. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summa välja K.K. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta G.Ki menetluskulud ekspertiisikulude ja ülejäänud kaitsetasu osas riigi kanda Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Välja mõista G.Kilt, alaealisel rahaliite vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt Kersti O.M-ilt: Aleksandr Fedossejev (Tallinn Hagudi 7-8) kasuks 75 (seitsekümmend viis) krooni Tallinna Trammi- Trollibussikoondise AS (Tallinn Paldiski mnt 48 a) kasuks 105 (ükssada viis) krooni Asitõend mobiiltelefon Nokia 3410 jätta A.R Mobiiltelefon Nokia 7210 jätta K.R Tele 2 Sim-kaart jätta toimikusse Arvuti jätta Tallinna Trammi- Trollibussikoondise AS Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 29.septembril 2006 Kohtunik Liina Pohlak