järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav A.R – elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel *keel, *, karistatus – karistusregistri andmetel kriminaalkorras üks kord karistatud: 26.11.1998 Tartu Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 ja § 207 lg 3 p 1 alusel 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat. Tartu Maakohtu 03.11.2000 määrusega pöörati otsus täitmisele. Vabanes kinnipidamiskohast 25.09.2002 seoses karistuse ärakandmisega. Väärteomenetluse korras kolm korda karistatud: 1) 12.02.2005 Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 660 krooni, mis on tasutud 14.02.2005; 2) 04.05.2005 Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 10 200 krooni, mis on tasutud 14.11.2005; 3) 15.04.2006 Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt 15 35 Liiklusseaduse § 74 ja 74 lg 1 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, mis on tasutud 17.04.2006. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Ruth Sild Ärakiri 1-06-13151 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista A.R
järgi ja karistada rahalise karistusega 165 (ükssada kuuskümmend viis) päevamäära s.o 15675 (viisteist tuhat kuussada seitsekümmend viis) krooni. 2.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuise maksena 1306 (üks tuhat kolmsada kuus) krooni 25 senti kuus. Igakuised maksed tasuda kuu
lg 1 p 1 alusel võtta A.R-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 165 Ärakiri 1-06-13151 päevamäära ehk 15675 krooni.
sätete alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 12 kuu jooksul igakuise maksena 1 306 krooni 25 senti.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.R-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.R-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.