Obsah (5)

§ 2013§ 88§ 1412§ 139§ 15

1-06-9204 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 september 2006 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-9204 ((06231701846) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 2013

lg 1 järgi 2.

§ 88

lg 2 p 1 ja 197 lg 1 järgi 3.

§ 1412

lg 1 järgi 4.

§ 139

lg 2 p 1, 3 järgi 5.

§ 15

lg 2 ja 139 lg 2 p 1, 2, 3

§ 139lg 2 p 1, 2, 3 järgi Kar

S § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi, KarS § 65 lg 2 alusel

1. KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238
2. KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi KrMS § 238 alusel Väärtegude toimepanemise eest karistatud 26 korda advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
6. A.Msüüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada A.Mle mõistetud karistuse, so 3 kuulise vangistuse ärakandmist alates A.Mkahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 24.06.
7. A.Msuhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. A.Mlt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1646 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni ja 10 senti, mis tuleb
11. tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
12. A.Mlt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
13. Kriminaalmenetluse kulude ja tsiviilhagi tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. A-Selveri AS tsiviilhagi 8 krooni ja 90 sendi nõudes rahuldada täies ulatuses ning A.Mlt välja mõista A-Selveri AS kasuks 8 (kaheksa) krooni ja 90 senti. Asitõend: plastkahvlid Bibo jätta kriminaaltoimikusse ning pärast A.Mpoolt kannatanule tsiviilhagi tasumist ja tsiviilhagi tasumist tõendava maksekorralduse või kviitungi kohtule esitamist välja anda A.Mle. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
14. peatüki
15. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: A.Md süüdistatakse KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 24.06.2006 kella 12.15 ajal, viibides ASelver ASle kuuluvas kaupluses Järve Selver asukohaga Pärnu mnt 238 Tallinnas, hõivas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse vara, võttes pudeli viskit J.W.Red Label hinnaga 275 krooni, 2 pudelit õlut Saku Originaal pudeli hinnaga 18 krooni ja 90 senti, paki sigarette Red&White hinnaga 18 krooni, paki Pan Soola hinnaga 30 krooni ja 90 senti, 2 pakki krabirulle paki hinnaga 11 krooni ja 50 senti, peenleiva Tallinn hinnaga 8 krooni ja 90 senti, Heeringa filee hinnaga 17 krooni ja 90 senti ning paki plastkahvleid Bibo hinnaga 8 krooni ja 90 senti, võttes kaupa kokku hinnaga 420 krooni ja 40 senti. Eelnimetatud kauba pani A.Mkaasasolnud kilekotti ning möödus kassast, jättes kauba eest tasumata, kuid peeti kinni kaupluse turvateenistuse poolt. Seega oma tahtliku tegevusega A.Misikuna, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pannes toime varguse katse, so KarS § 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava teo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi, süüdistatav A.Mja tema kaitsja sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
16. peatüki
17. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 199 lg 2 p 4, 25 lg 2 asub kohus seisukohale, et A.Mkuulub temale KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik