Obsah (6)

§ 199§ 205§ 215§ 64§ 65§ 68

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2006 Tartu Makohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1-06-11288 (kohtueelses menetluses nr 062840004

§ 199lg 2 p 4 ja 8 järgi 22.

mail,

1. juunil,
2. juunil,
3. juunil ja
4. juunist kuni
5. juulil,
6. juulil,
7. juulil 2006 ning ühel päeval juulikuu alul 2006 varguste toimepanemises elumajadest Viljandi maakonnas;

§ 205järgi 30.

juunil 2006 võõra vara hävitamises ettevaatamatuse tõttu (esitatud tsiviilhagi 576 750 krooni) krooni väärtuses ning

§ 215lg 2 p 1 järgi 25.

juulil 2006 sõiduauto omavolilises kasutamises (esitatud tsiviilhagi 30 000 krooni) Paul H.J advokaat Katrin Tamre Taavi H.J – nõue 30 000 krooni kahju hüvitamiseks; Kunnar Kiigemägi – nõue 709 krooni kahju hüvitamiseks; Ly Läne nõue – 3 490 krooni kahju hüvitamiseks; Kristi Ilves nõue – 660 krooni kahju hüvitamiseks; Malle Vahtra nõue – 1 422 krooni kahju hüvitamiseks; Kersti Roosmets nõue – 576 750 krooni kahju hüvitamiseks; Kristi Tamm nõue 4 000 – krooni kahju hüvitamiseks; Kalmer Utt nõue 176 – krooni kahju hüvitamiseks Alaelise seaduslik esindaja Alaealise kaitsja Tsiviilhagejad RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 238, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises 1. Tunnistada alaealine H.J süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 10 (kümme) kuud; tunnistada H.J süüdi

§ 205

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 10 (kümme) kuud ning tunnistada H.J süüdi

§ 215

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) aastat;

§ 64alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamisega mõista H.J-ile liitkaristus vangistusena 2 aastat 3 kuud; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada H.J-ile mõistetud karistust 1/3, s. o 9 kuu võrra ja mõista H.J-ile ärakantavaks karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud;

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viljandi Maakohtu 17. mai 2006 kohtu otsusega H.J-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra ning mõista H.J-ile liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud;

§ 68

alusel arvata eelvangistuse aeg karistusaja hulka ja lugeda H.J karistusena mõistetud vangistuse kandmise alguseks

1. juuli 2006 ning tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks endiseks. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
2. Kahjude, kriminaalmenetluse kulude, ja kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuritegudega tekitatud ja heastamata kahjudes: 2.1.1 rahuldada Kunnar Kiigemägi tsiviilhagi ning välja mõista alaealiselt H.J-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 709 (seitsesada üheksa) krooni Kunnar Kiigemäe kasuks; 2.1.2 rahuldada Ly Läne tsiviilhagi ning välja mõista alaealiselt H.J-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 3 490 (kolm tuhat nelisada üheksakümmend) krooni Ly Läne kasuks; 2.1.3 rahuldada Kristi Ilvese tsiviilhagi ning välja mõista alaealiselt H.J-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 660 (kuussada kuuskümmend) krooni Kristi Ilvese kasuks; 2.1.4 rahuldada Malle Vahtra tsiviilhagi ning välja mõista alaealiselt H.J-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 1 422 (üks tuhat nelisada kakskümmend kaks) krooni Malle Vahtra kasuks; 2.1.5 rahuldada Kristi Tamme tsiviilhagi ning välja mõista alaealiselt H.J-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 4 000 (neli tuhat) krooni Kristi Tamme kasuks; 2.1.6 rahuldada Kalmer Uti tsiviilhagi ning välja mõista alaealiselt H.J-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt 176 (ükssada seitsekümmend kuus) krooni Kalmer Uti kasuks; 2.1.7 jätta Kersti Roosmetsa tsiviilhagi 576 750 (viissada seitsekümmend kuus tuhat seitsesada viiskümmend) krooni väljamõistmiseks kriminaalmenetluses läbi vaatamata, kusjuures tsiviilhagi esitamise õigus on uuesti tsiviilmenetluse korras; 2.1.8 jätta Taavi H.J-i tsiviilhagi 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni väljamõistmiseks kriminaalmenetluses läbi vaatamata, kusjuures tsiviilhagi esitamise õigus on uuesti tsiviilmenetluse korras; 2.2 välja mõista H.J-ilt või vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt riigieelarve tuludesse sundraha 2 250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, riigi õigusabi tasu 6 773 (kuus tuhat seitsesada seitsekümmend kolm) krooni 20 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu 387 (kolmsada kaheksakümmend seitse) krooni 20 senti riigi kasuks; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 2 106.30 krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Katsin Tamrele; 2.4 kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juures olevad seljakott, 2 äratuskella ja väike raadio hävitada. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
3. Selgitada: 3.1 kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kohtukulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas (tasumisel viitenumber 2800049874); 3.2 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu 2 Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamisest; apellatsiooniõigusest loobumisel jõustub käesolev kohtuotsus ilma asjaolusid kirjeldamata ja põhjendusteta. Toomas Lillsaar Kohtunik 3