Kohus tuvastas: V.Osüüdistatakse selles, et tema 01.03.2006 kella 20.00 paiku koos M.Hja A.Kläksid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas a asuva OÜ Behooniale kuuluva kioski juurde ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata haarasid kioski letilt ühe keeksi, hinnaga 15.50 krooni; kaks pakki sigarette Rocets, hinnaga 30 krooni pakk; kaks pakki sigarette Rocets, hinnaga 15.50 krooni pakk; ühe paki küpsiseid, hinnaga 15 krooni; ühe SIM kaardi, hinnaga 100 krooni ja ühe paki sigarette Old Street, hinnaga 17 krooni, kokku kaupa 238,50 krooni, misjärel põgenesid sündmuskohalt. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, koos M.Hja A.K, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, 18.04.2006. kella 18.00 paiku sisenesid Tallinnas asuvasse kauplusesse ning samal ajal kui A.Kja V.Ojuhtisid müüja K.Ttähelepanu kõrvale, küsides näidata erinevaid kaupu, haaras M.Hkülmiku taga laadimas olnud K.Tkuuluva mobiiltelefon Motorola A300, väärtusega 3000 krooni. Saanud nimetatud telefoni enda valdusesse, jooksid noormehed kauplusest välja. Seega V.O, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud grupis, millega pani toime
Samuti tema, 17.04.2006 kella13.30 paiku Tallinnas Vilde teel Restorani Kännu Kukk juures, vahetult pärast seda, kui M.Hja A.Kolid alaealiselt S.Nröövinud mobiiltelefoni Nokia 6030 hinnaga 2000 krooni, omandas V.Okoos M.Hja A.Knimetatud telefoni, teades, et see on viimaste poolt saadud kuriteo toimepanemise tulemusena. Samal päeval müüsid noormehed nimetatud telefoni Tallinnas Keskturul tuvastamata pandimajas 500 krooni eest maha. Seega, V.Oomandades ja turustades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime
Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 2005 aasta novembris Tallinnas Alasi 6 juures koos M.Hsaid N.Lenda valdusesse viimase emale J.Lkuuluva kuldketi, väärtusega 2500 krooni, kuid tagastamata kuldketti, pöörasid neile usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pantides selle eeluurimisega tuvastamata pandimajja. Seega V.O, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pööras valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks ning see oli toime pandud grupis, millega pani toime
Samuti tema, 2005 aasta novembris Tallinnas Kari 13 asuva Ranniku Gümnaasiumi juures läks koos M.Hja R.Kvõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil N.L juurde. V.Ohaaras kannatanut kätega peast ning surus tema pead allapoole, samal ajal M.Hväänas kannatanu vasaku käe selja taha ning R.K võttis kannatanau käest T.L kuulunud mobiiltelefoni Sony Ericsson Z200, väärtusega 2500 krooni, misjärel noormehed koos nimetatud telefoniga sündmuskohalt lahkusid. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, 24.11.2005 kella 17.00 paiku Tallinnas Madala trollipeatuse juures läks koos R.Kja M.Hvõõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil N.Ljuurde. M.Hhaaras kannatanut kätega peast ning surus tema pead allapoole, samal ajal väänas R.Kkannatanu käe selja taha ning V.Ovõttis kannatanau käest viimase emale J.Lkuulunud mobiiltelefoni Alcatel OT 735, väärtusega 1000 krooni, misjärel noormehed koos nimetatud telefoniga sündmuskohalt lahkusid. Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, 25.11.2005 kella 23.45 paiku Tallinnas Mäepealse 2 juures tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kallale J.J, pani talle jala taha, nii et kannatanu kukkus maha, haaras teda kätega kaelast ning võttis kannatanult ära seljakoti, misjärel koos sellega sündmuskohalt põgenes. J.Jseljakotis, väärtusega 250 krooni olid mobiiltelefon Nokia 6100, väärtusega 2000 krooni; rahakott, väärtusega 500 krooni; sularaha 325 krooni; 2 võtmekimpu, kokku väärtusega 270 krooni; ID kaart, väärtusega 150 krooni; haigekassakaart, väärtuseta; kliendikaardid, väärtusega kokku 100 krooni; pangakaardid, kokku väärtusega 60 krooni ning toiduained, väärtusega 25 krooni, kokku vara summas 3680 krooni. Seega V.Opani toime
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, kuna tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, võttis vägivallaga ära võõrad vallasasjad, nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning see oli toime pandud grupis. Samuti tema, 25.11.2005 kella 10.00 paiku koos M.Hja R.Ksisenesid, ilma selleks õigust omamata, Tallinnas J.Lkuuluvasse korterisse, hoolimata sellest, et viimase tütar N.Lkorduvalt keelas noormehi korterisse sisenemast. Seega V.O, grupis valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseaduslikult tungides, pani toime
OÜ poolt on esitatud tsiviilhagi summas 238,50 krooni. M.Npoolt on esitatud tsiviilhagi summas 2000 krooni. J.Lpoolt on esitatud tsiviilhagi summas 7100 krooni. J.Jpoolt on esitatud tsiviilhagi summas 7729 krooni. Süüdistatava V.Osüüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 10.08.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
lg 2 p 4, 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat 6 kuulise vangistusega;
lg 2 p 4,7 eest 3 aastase vangistusega;
lg 2 p 1,4 eest 4 kuulise vangistusega;
lg 1 eest 4 kuulise vangistusega ning
lg 2 p 3 eest 4 kuulise vangistusega.
lg 1 kohaselt lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. 2
lg 1,3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
elab kohtu määratud alalises elukohas
lg 2 p-le2 määrata, et V.Oon käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Vastavalt
MS § 179 lg 1p 2,1 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha 7500 krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.OKarS § 266 lg 2p 3 järgi ja karistada teda vangistusega neli kuud. Süüdi tunnistada V.OKarS § 200 lg 2p 4, 7 järgi ja karistada teda vangistusega kolm aastat. Süüdi tunnistada V.OKarS § 199 lg 2p 4,5,7 järgi ja karistada teda vangistusega kuus kuud. Süüdi tunnistada V.OKarS § 202 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega neli kuud. Süüdi tunnistada V.OKarS § 201 lg 2p 1,4 järgi ja karistada teda vangistusega neli kuud.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 3 aastat vangistust
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui V.Oei pane kahe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil ; 2.ilmub Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Daire Tamm määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6. jätkab üldhariduse omandamist . 7. ei tarvita alkoholi ja narkootikume
lg 1 alusel määrata V.OHarju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn,) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel 3 Välja mõista V.Oilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 3,4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3000 (kolm tuhat) krooni. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel mõista nimetatud summad välja alaealise seaduslikult esindajalt N.O. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud ülejäänud kaitsetasu osas riigi kanda Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. V.Oilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt N.O J.L kasuks 2366.70 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus krooni seitsekümmend senti) V.Oilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt N.O J.Jkasuks 7729 (seitse tuhat seitsesada kakskümmend üheksa) krooni V.Oilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt N.O M.N kasuks 666.70 (kuussada kuuskümmend kuus krooni seitsekümmend senti) V.Oilt, alaealisel rahaliste vahendite puudumisel alaealise seaduslikult esindajalt Natalja H.B-lt OÜ kasuks 79.50 (seitsekümmend üheksa krooni viiskümmend senti) Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 10.oktoobril 2006 Kohtunik Liina Pohlak 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.