1-06-12378\6

(06257000190)Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tiia Viliko Kriminaalasi O.J süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav O.J - elukoht *, isikukood *, *, *haridus, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistamata, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde § 199 lg 1 järgi RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista O.J KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) kuu.
2. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus O.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 (ühe) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui O.J 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. Määrata O.J katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.
4. elama oma alalises elukohas *; 3.
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Ärakiri 1-06-12378 3.
9. mitte tarvitama alkoholi.
10. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 02.11.2006.a.
11. Kui O.J katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
12. Tühistada O.J suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld.
13. Välja mõista O.J-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
14. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-12378, kohtukulu/: - sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 1645 (üks tuhat kuussada nelikümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus O.J süüdistatakse selles, et tema viibides
15. aprillil 2006.a oma vanemate elukohas *, kust lahkudes võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks olid tema isale Ants O.J-ile kuuluv sülearvuti Ascentia 910 N koos adapteri ja dokumentidega väärtusega 10 000 krooni ja tema emale Jelena O.J-ile kuuluv mobiiltelefon NOKIA 1600 Black IMEIkoodiga 358836000337001 väärtusega 1 399 krooni koos selles asunud kõnekaardiga SMART maksumusega 200 krooni, tekitades kannatanu Ants O.J-ile kuriteoga varalise kahju summas 10 000 krooni ja kannatanu Jelena O.J-ile varalise kahju summas 1 599 krooni. Sellise tegevusega O.J , võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus O.J-ile nõutud karistus: KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks kuu vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et O.J kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Ärakiri 1-06-12378 Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab O.J süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - nimetatud kuriteo toimepanemisega tekitas O.J Ants O.J-ile varalise kahju summas 10 000 krooni /tl 3/ ja Jelena O.J-ile varalise kahju summas 1 599 krooni /tl 11/, mis kohtueelse menetluse käigus on hüvitatud Ants O.J-ile sülearvuti tagastamise teel /tl 34 ja tl 9/ ja Jelena O.J-ile rahaliselt /tl 18/, mistõttu käesolevas kriminaalasjas O.J vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sülearvuti Ascentia 910N koos adapteri- ja dokumentidega /tl 32-33/, milline on
16. augustil 2006.a üle antud omanikule, s.o Ants O.J-ile /tl 34/. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb O.J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 4500 krooni (1,5 x 3000). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H. Loonde O.J kaitsmise eest makstud tasu 1645 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige