1-06-11742 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. november 2006.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-06-11742 (06237600396) Kohtunik Kül

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marina Kalistratova Süüdistatavad S.B - isikukood XXXXXX; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: XXXXXXX; töötab OÜ-s FCC; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.04.2001.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2-§ 15 lg 2 alusel rahatrahviga 1518 krooni; 2) 30.09.2002.a Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 140 lg 2 p 3 - § 17 lg 6 alusel tingimisi 6-kuulise vangistusega katseajaga 2-aastat; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega (trahvid tasutud); G.F isikukood XXXXXXX; kodakondsuseta; keskharidusega; elukoht: XXXXXXXX; töötab OÜ-s FCC; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega (trahvid tasutud; Kaitsja vandeadvokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada S.B

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.B 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu Kr

HO juhatajal määrata S.B-le kriminaalhooldaja. 2. Süüdi tunnistada G.F

§ 121

järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.F 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. Harju Maakohtu Kr

HO juhatajal määrata G.F-ile kriminaalhooldaja.

1. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049777): 3.
2. S.B-lt sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu 1 226,25 kr (üks tuhat kakssada kakskümmend kuus krooni ja 25 senti); 3.
3. G.F sundraha 4 500 (neli tuhat viissada) krooni ning määratud kaitsjale makstud tasu 1 226,25 kr (üks tuhat kakssada kakskümmend kuus krooni ja 25 senti). Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. S.B ja G.F süüdistatakse selles, et nemad 24.03.2006.a kella 21.00 ajal XXXXXX trepikojas tüli käigus ei võimaldanud kannatanul Pjotr Girišin’il oma korterisse siseneda, surusid ta koridori nurka ja peksid teda rusikatega vastu nägu, tekitades sellega kannatanule P. Grišinile füüsilist valu. Selle tegevusega panid S.B ja G.F toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

teise inimese peksmise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu. Süüdistatava S.B, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus S.B-le tema poolt toimepandud kuriteo eest 3-kuuline vangistus.

§ 74lg 1 sätteid kohaldades ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.

2 S.B 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded.

Süüdistatava G.F, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus G.F-ile tema poolt toimepandud kuriteo eest 3-kuuline vangistus.

§ 74

lg 1 sätteid kohaldades ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.F 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses

§ 121järgi tunnistasid S.B ja G.F end kohtuistungil süüdi ja kahetsesid toimepandut.

Kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et nii S.B kui ka G.F eneste süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on eeluurimisel andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest on ta teadlik. Õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning S.B ja G.F tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kr

MS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 4 500 krooni). Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtunik 3