1-06-4093\10

1-06-4093 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.11.2006.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja nr 1-06-4093 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuasi M.F-i (isikukood XXXXXXX; elukoht: XXXXXXXX) avaldus temalt Harju Maakohtu 22.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4093 välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu maksmise pikendamise võimaldamiseks Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON M.F-i taotlus rahuldada ning võimaldada temalt Harju Maakohtu 22.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4093 välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu tasumist ositi alljärgnevalt: - Menetluskulusid (jääk 3062.- krooni) on võimalik tasuda ositi järgneva 2 kuu jooksul, tasudes 10-ndaks detsembriks 2006.a 1531.- krooni ja 10-ndaks jaanuariks 2007.a 1531.krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017, viitenumber 2800049777 – Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD M.F on Harju Maakohtu 22.09.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4093 tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti M.F-ilt 2 välja ka menetluskulud: sundraha 4500.- krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 1062.- krooni. M.F esitas Harju Maakohtule avalduse, milles ta kirjutab, et on ära maksnud 14.11.2006.a menetluskuludest 2500.- krooni ja esitas selle kohta kohtule kviitungi, millest on tehtud koopia. Oma avalduses kirjutab ta, et ülejäänud 2560.- krooni tahab ta ära maksta detsembris 2006.a. Mitmekordsel kontrollimisel selgus, et vastavalt Harju Maakohtu 22.09.2006.a kohtuotsusele peab ta maksma menetluskulusid 5562.- krooni (1062.- krooni kaitsjatasu ja 4500.- krooni sundraha). Vastavalt 14.11.2006.a kviitungile on tasutud 2500.krooni, seega jääb veel maksta 3062.- krooni. Telefoni teel on M.F-ile selgitatud, et ta tegi arvutusvea ja M.F tunnistas oma eksimust. Kuna M.F-i arvutusvea tõttu tuleb ta maksta rohkem kui ta arvestas, siis peab kohus otstarbekaks jagada menetluskulude maksmata osa võrdselt kahe järjestikuse kuu peale. Kohtumääruse põhjendused Täitemenetluse seadustiku (™S) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Kohus leiab, et M.F-i taotlus temalt Harju Maakohtu 22.09.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-4093 mõistetud sundraha ja kaitsjatasu maksmise pikendamise võimaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus peab võimalikuks anda M.F-ile sundraha ja kaitsjatasu maksmata osa tasumiseks 2-kuuline tähtaeg ning kohustada teda 10-ndaks detsembriks 2006 ja 10-ndaks jaanuariks 2007 tasuma kindla summa Rahandusministeeriumi kohtuotsuses märgitud arvele. Kohtunik: