Obsah (7)

§ 424§ 274§ 64§ 68§ 69§ 65§ 50

1-06-11101 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsember 2006, Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-11101 (06244000481) Kohtun

§ 424

, § 274 lg 1 järgi ja Z.K süüdistuses

§ 274lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo E.J, Z.K, E.J-i kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants Z.K kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Juhindudes KrMS § 250, § 248 lg 1 p 5, § 319 lg. 3 p 4, kohus OTSUSTAS: E.J tunnistada süüdi

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5 ( viis ) kuud.

E.J tunnistada süüdi

§ 274

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks ) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega/ suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista E.J-ile liitkaristuseks vangistus 7( seitse ) kuud

§ 68

lg 1 alusel, arvates E.J-i karistusaja hulka eelvangistus 31 05 -20 12 2006, kokku 6(kuus) kuud ja 21(kakskümmend üks) päeva, on E.J-i ärakandmata karistuseks vangistus 9(üheksa) päeva.

§ 69

lg 7, § 65 lg 2 alusel liita karistusele Viru Maakohtu kohtuotsusega 01 03 2006

§ 69

lg 1 kohaldamisega mõistetud karistuse- vangistus 6 kuud- ärakandmata osa 5 kuud ja 25 päeva (arvestades maha 10 tundi täidetud ÜKT-d, millele’ vastab 5 päeva vangistust) ja liita

§ 65

lg 2 alusel Viru Maakohtu 21 03 2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 kuud vangistust. Kokku on nende kohtuotsuste järgi ärakandmata vangistus 9 kuud ja 25 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks moodustada E.J-ile vangistus 10 kuud ja 4 päeva. Karistuse algust arvestada E.J-ile alates 21 12 2006. Tõkend – vahistamine – jätta E.J-i suhtes muutmata.

§ 50

lg 1 alusel kohaldada E.J-i suhtes lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist tähtajaga 2 /kaks/ aastat. Z.K tunnistada süüdi

§ 274

lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 30( kolmkümmend) päevamäära summas 1500(üks tuhat viissada) krooni. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada Z.K suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu esitatud tsiviilhagi 735 krooni rahuldada. Välja mõista E.J-ilt 735 krooni kasuks. Asitõend- Autoregistrist kustutatud sõiduauto Audi 100, millel on riiklik numbrimärk 027 GAG, (väljalaskeaasta 1983, VIN-kood WAUZZZ44ZDN136123), mis asub BjaR Automobile parklas asukohaga Tartu mnt 32 Jõhvi vald Ida-Viru maakond kuulub hävitamisele vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 ja korras, mis on ette nähtud Vabariigi Valitsuse 30 07 2004 määruse nr 263 § 10, §

1. Välja mõista E.J-ilt riigituludesse menetluskulud 10225,35 krooni, sellest 4 500 krooni sundraha, 722,15 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja 5003,20 krooni kohtus osutatud õigusabi eest. Välja mõista Z.K-lt riigituludesse menetluskulud 11584,80 krooni, sellest 4 500 krooni sundraha, 2081,60 krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja 5003,20 krooni kohtus osutatud õigusabi eest. Rahaline karistuse võib otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK viitenumber
2. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB EESTI ÜHISPANK või arveldusarvele nr 221023778606 HANSAPANK, viitenumber
3. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebe kord. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. I. Kokkulepe. Z.K süüdistatakse selles, et tema 11.03.2006.a kella 04.35 ajal Kohtla - Järve linnas Ahtme asumis aadressil Estonia pst. 38 “KARINA“ baari juures, olles tugevas alkoholijoobes, hüüdis ebatsensuursete väljendeid politseiametnikele, kes vastavalt Politseiseaduse § 3 sätetele olid kutsutud välja sündmuskohale ning täitsid oma ülesanded avaliku korra tagamisel. Z.K sõimas politseiametnikke vene keeles ebatsensuursete sõnadega, ei allunud politseiametnike seaduslikele korraldustele lõpetada ebatsensuurne väljendamine, karjumine ning avaliku korra rikkumine. Karjudes, liikus ta politseiauto poole ning samal ajal kui politseiinspektor peatas auto ja hakkas väljuma ametiauto juhiuksest ja pani oma vasaku jala maha, tuli Z.K politseiauto juhiukse juurde ja lõi jalaga kaks korda vastu politseiauto ust, tekitades politseiinspektor füüsilist valu. Kadett väljudes kaasreisija uksest, püüdis peatada Z.K ebaseaduslikku tegevust, hakkas Z.K temale vastupanu osutama ning ründas politseinikke. rakendas Z.K suhtes pipragaasi. Peale seda Z.K oli paigutatud kiirabiautosse ja kadett saatmisel viidud SA Ida-Viru Keskhaigla. Seega pani Z.K toime võimuesindaja suhtes vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o pani toime

§ 274lg 1 järgi ettenähtud kuriteo.

21 12 2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Z.K-le

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest rahalist karistust 30 päevamäära summas 1500 krooni. E.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud 16.08.2005.a. Ida Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74´19 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga 18 000 krooni, uuesti 21.11.2005.a. kella 01:00 paiku Kohtla-Järvel Altserva tänaval maja nr. 2 juures juhtis mootorsõidukit Audi 100 reg.nr. 027 GAG alkoholijoobes, peale seda 31.01.2006.a. kella 15:50 paiku Kohtla-Järvel Altserva tänaval maja nr. 6 juures juhtis E.J mootorsõidukit Audi 90 reg.nr. 901 TEG alkoholijoobes, peale selle E.J alkoholijoobe seisundis olles, 08.04.20006.a kella 18.10 paiku juhtis mootorsõidukit AUDI 100 reg.nr. 027 GAG Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Kalda tn-l maja nr.6 juures. Sõidu ajal põrkas sõiduauto AUDI 100 reg.nr. 027 GAG E.J-i juhtimisel kokku maasturiga OPEL MONTEREI reg.nr. 30 ZGX, mis kuulub, mis oli pargitud Kalda tn-l maja nr. 5 juures. Kokkupõrge tagajärjel oli lõhutud vasakpoolne halogeenlatern, mille vahetamise maksumus on 735.00 kr. ja rikutud dekoratiivmetalltoru. Seega pani E.J toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobe seisundis isikuna, keda on varem karistatud samasuguse teo eest s.o pani toime

§ 424järgi ettenähtud süüteo.

Peale selle E.J-i süüdistatakseselles, et tema 11.03.2006 kella 04.40 ajal Kohtla - Järve linnas Ahtme asumis aadressil Estonia pst. 38 “KARINA“ baari juures, olles tugevas alkoholijoobes, sõimas politseiametnikke, kes vastavalt Politseiseaduse § 3 sätetele olid kutsutud välja sündmuskohale ning täitsid oma ülesandeid avaliku korra tagamisel, s.o konstaabel ja kadett vene keeles ebatsensuursete sõnadega ja tungis politseiametnikele kätega kallale, haarates konstaabel vormiriietest ja hakkas rebima tol ajal kui politseiametnikud saatsid haavatud Z.K kiirabiautosse. Politseiametnike märkustele ei reageerinud ja peale gaasi kasutamist jätkas osutama vastupanu. Seega pani E.J toime võimuesindaja suhtes vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega s.o pani toime

§ 274lg 1 järgi ettenähtud süüteo.

21 12 2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.J-ile karistuseks

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest vangistust 2 kuud ja

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaldamisega kuritegude kogumi eest karistuseks mõista 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel, arvates eelvangistuse 31 05- 21 12 2006, kokku 6 kuud ja 21 päeva karistusaja hulka, on ärakandmata vangistus 9 päeva.

§ 69

lg 7, § 65 lg 2 liita karistusele Viru Maakohtu kohtuotsusega 01 03 2006 mõistetud karistuse- vangistus 6 kuud- ärakandmata osa 5 kuud ja 25 päeva (arvestades maha 10 tundi täidetud ÜKT-d, millele vastab 5 päeva vangistust) ja liita

§ 65

lg 2 alusel Viru Maakohtu 21 03 2006 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus 4 kuud vangistust. Kokku on nende kohtuotsuste järgi ärakandmata vangistus 9 kuud ja 25 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks moodustada E.J-ile vangistus 10 kuud ja 4 päeva.

§ 50

lg 1 alusel mõista E.J-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 2 aastat. II. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatavad Z.K ja E.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Süüdistatavad selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kaitsjad ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatavate seletused kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsjate ja prokuröri arvamuse, leiab: E.J-i kuriteod on õigesti kvalifitseeritud

§ 424; § 274 lg 1 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. E.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.J tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 ,§ 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Z.K kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 274lg 1 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks Kr

MS § 199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306 Z.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.K tuleb süüdi tunnistada

§ 274lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

III.Asitõend. Bj a R Automobille parklas asukohaga Tartu mnt 32 Jõhvi vald Ida-Viru maakond hoiul olev asitõend- sõiduauto Audi 100 (Autoregistrist kustutatud, kuid omab registrimärki 027 GAG), on selline asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei olnud võimalik kindlaks teha. Vastavalt KrMS § 126 lg lg 3 p 3 kohaselt tuleks selline asitõend üle anda riigi omandisse, kui ta omaks kaubanduslikku väärtust. Kohtumenetluses tuvastati, et nimetatud sõiduauto ehitusaasta on 1983, ta on registrist kustutatud ja avariiline, millest tulenevalt ei oma ta kaubanduslikku väärtust. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi hävitatakse. Eeltoodust lähtudes kuulub asitõend – sõiduauto Audi 100 – hävitamisele. Asitõendi ( sõiduauto Audi 100, väljalaskeaasta 1983, VIN-kood WAUZZZ44ZDN136123, mis asub Bj a R Automobille parklas asukohaga Tartu mnt 32 Jõhvi vald Ida-Viru maakond) hävitamine toimub Vabariigi Valitsuse 30 07 2004 määruse nr 263 § 10, § 11 ettenähtud korras. IV. Tsiviilhagi. Kannatanu esitas tsiviilhagi 735 krooni seoses sellega, et 08 04 2006 sõiduauto Audi 100 nr 027 GAG purjus juht vigastas tema auto esituld. Kannatanu tõendas kahju arvega summas 735 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult. V.Kohtukulud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud: E.J-ilt välja mõista 10225,35 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel- tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 722.15 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 5003,20 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 5725,35 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4 500 krooni. Vjatšeslav Z.K-lt 11584,80 krooni: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel- tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 2081,60 krooni ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 5003,20 krooni. Kokku tuleb välja mõista süüdistatavalt õigusabi eest 7084,80 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 4 500 krooni. Kohtunik Anu Ernits