S § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.J-ile mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.02.2006.a kohtuotsusega V.J-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 1 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista V.J-ile 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust. 2 aasta 1 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 17.02.2006.a. 2 Välja mõista V.J-ilt riigituludesse menetluskuludena 4500.- krooni sundraha ja 2483 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-13982 või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-13982. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Valli Murde süüdistatav V.J-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD 16.10.2006.a süüdistatav V.J-i, tema kaitsja advokaat Valli Murde ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marju Persidskaja vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse V.J-i selles, et tema 16.03.2006.a. kella 20.10 ajal Tartus, Turu 56 asuvas Tartu vanglas eeluuritavate hoone kolmandas sektsioonis kambris nr 1094 toimunud õhtuse loenduse ajal lõi jalaga vanemvalvur X vasaku tuhara piirkonda, millega tekitas vanemvalvur X põrutuse vasaku puusa ja tuhara piirkonnas ja füüsilise valu. Sellega V.J pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega. 16.10.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.J-ile KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada V.J-ile mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.02.2006.a kohtuotsusega V.J-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 1 aasta 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista V.J-ile 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 27 päeva vangistust. 2 aasta 1 kuu 27 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 17.02.2006.a. 2 3 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Nikolai V.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.
lg 1 alusel tuleb V.J hüvitada menetluskulud: - 2483 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4; kohtueelses menetluses kulu lk 31,32,54,55 + kohtumenetluses 796 krooni 50 senti); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500.- krooni (
Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi osutamise korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Valli Murde. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 1486 krooni 60 senti (lk 31,32,54,55). Kohtumenetluses esitas advokaat Valli Murde kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest 796 krooni 50 senti riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0 = 550) + (125 x 1,0 = 250) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675-le kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5 = 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.