lg 2 p 4, 7, 8, § 202 lg 1 järgi ja R.N-i süüdistus
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.A Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Li Uiga Süüdistatav R.N Varasem karistatus: Kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: süüdi tunnistada J.A
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista J.A-le liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.12.2001.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust võrra ning lugeda J.A-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Kohustada J.A asuma karistust kandma hiljemalt 03.01.2006.a ning J.A tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada karistuse kandmisele asumisel. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada J.A 03.01.2007.a. Süüdi tunnistada R.N
lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R.N ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista J.A-lt 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni kannatanu J.P. ’i kasuks ning 3770 (kolm tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni kannatanu M.K. ’i kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista R.N-ilt 2600 (kaks tuhat kuussada) krooni kannatanu Ü.L. ’u kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Välja mõista J.A-lt ja R.N-ilt solidaarselt 4500 (neli tuhat viissada) krooni kannatanu A.A. ’i kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Menetluskulud. Välja mõista J.A-lt 6441.10 krooni (kuus tuhat nelisada nelikümmend üks krooni ja 10 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista R.N-ilt 6293.60 krooni (kuus tuhat kakssada üheksakümmend kolm krooni ja 60 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab 2
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. - 2004.a septembris Tartumaal Elvas müüs V.S. 500 krooni eest R.N-i poolt varastatud GAZ 21 mootori väärtusega 1000 krooni, M-408 mootori väärtusega 1000 krooni, Volvo väntvõlli väärtusega 300 krooni ja DT 75 külgülekande korpuse väärtusega 300 krooni, olles teadlik, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga. Seega pani J.A toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise. R.N süüdistatakse selles, et tema 2003.a kevadel Tartumaal Konguta vallas X külas A.A. kuuluva, kuid X AS-i valduses olnud hoone juurest võttis grupis koos J.A-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 50 eterniitplaati koguväärtusega 500 krooni; isikuna, kes on varem toime pannud varguse: - 2003.a suvel Tartumaal Konguta vallas X külas A.A. ´ile kuuluva, kuid X AS-i valduses olnud hoone juurest võttis grupis koos J.A-ga ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 200 katusekivi koguväärtusega 1000 krooni; - 2004.a septembrikuu alguses Tartumaal Konguta vallas X külas tungis aknaklaaside lõhkumise teel Ü.L. ´ule kuuluvasse töökotta, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära GAZ21 mootori väärtusega 1000 krooni, M-408 mootori väärtusega 1000 krooni, väntvõlli väärtusega 300 krooni ja DT 75 külgülekande väärtusega 300 krooni, s.o kokku võõrast vara 2600 krooni väärtuses; 3
lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega. Kokkuleppe sisu J.A :
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 05.12.2001.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra ning lugeda J.A-le mõistetavaks lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. R.N :
lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Tsiviilhagid ja asitõendid Kuriteoga tekitas J.A varalist kahju J.P. ’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 3700 krooni suuruses summas ning M.K. ’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 3770 krooni suuruses summas. Kuriteoga tekitas R.N varalist kahju Ü.L. ’ule, kes on esitanud tsiviilhagi 2600 krooni suuruses summas. Kuriteoga tekitasid J.A ja R.N varalist kahju A.A. ’ile, kes on esitanud tsiviilhagi 4500 krooni suuruses summas. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kuriteoga tekitatud kahju tuleb välja mõista süüdistatavatelt. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulude hüvitamine J.A: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60+1091.50 krooni. R.N: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 4500 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 849.60+944 krooni. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.