Obsah (4)

§ 215§ 68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-06-13373 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 18detsember2006., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06-13373 Kohtukoos

§ 215

lg 2 p 1, 3 järgi ja Z.K süüdistuses

§ 215

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav D.M varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja van.adv. Anu Pärtel Süüdistatav Z.K varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja Seaduslik esindaja adv. Rainer Objartel Maarika Z.K RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista D.M

§ 215

lg 2 p 1, 3 järgi ja karistada teda 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.03.2006.

a.23.03.2006. a. s.o 3 (kolm) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus D.M-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.M ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele D.M-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. D.M-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista Z.K

§ 215

lg 2 p 3 järgi ja karistada teda 2 (kahe) aasta pikkuse vangistusega.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.03.2006.

a. 22.03.2006. a. s.o 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus Z.K suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.K ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks 2 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele Z.K suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. Z.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.M-ilt ja Z.K-lt, või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, solidaarselt tsiviilhagi summas 2000.00 (kaks tuhat) krooni X ’a kasuks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D.M-ilt ja Z.K-lt , või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, kummaltki riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni; D.M-ilt kaitsjatasu summas 2336.40 krooni (kaks tuhat kolmsada kolmkümmend kuus krooni ja 40 senti)+1593.00=3929.40krooni ja Z.K-lt , või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, kaitsjatasu 1784.16 krooni (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend neli krooni ja 16 senti)+1593.00=3377.16krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
6. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Asitõendid kütusekanister ja autoaku, millised on tagastatud I.L. , vabastada asitõendi staatusest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
7. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 3 Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon D.M-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise, 21.03.
8. a. kella 18.00 paiku isikute grupis koos Z.K ja Taavi Luigastega Tartumaal Nõo vallas Voika teel, kasutas omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita X kasutuses olevat sõiduautot Ford Sierra reg nr 719 AHG väärtusega 10000.- krooni. Seega pani D.M toime

§ 215

lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita isiku poolt, kes on varem toime pannud asja omavolilise kasutamise ja grupi poolt. Z.K süüdistatakse selles, et tema 21.03.2006. a. kella 18.00 paiku isikute grupis koos D.M-i ja Taavi Luigastega Tartumaal Nõo vallas Voika teel, kasutas omavoliliselt ajutiselt omastamise eesmärgita X a kasutuses olevat sõiduautot Ford Sierra reg nr 719 AHG väärtusega 10000.- krooni. Seega pani Z.K toime

§ 215

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita grupi poolt. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad, süüdistatava Z.K seaduslik esindaja ning süüdistatavate kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ -s 215 lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.M-ile karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.03.200623.03.2006.a. s.o. 3 (kolm) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

tuginedes vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui D.M 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ -s 215 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.K-le karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.03.200622.03.2006.a. s.o. 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4

§ 74

tuginedes vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Z.K 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.M tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Z.K tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas on tsiviilhagi esitanud X summas 2000.00 krooni. Kriminaalasjas on asitõendeiks kütusekanister ja autoaku, millised on tagastatud I.L. . Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavatelt D.M-ilt ja Z.K-lt kummaltki riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning kaitsjatasu D.M-ilt 3929.40krooni ja Z.K-lt , või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt, kaitsjatasu 3377.16krooni . Sundraha suuruseks esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 2,5 palga alammäära, s.o 7500.00 (seitse tuhat viissada) krooni. Kaie Uusen Kohtunik 5