← Eesti

1-06-14935\8

Obsah (9)§ 199§ 262§ 263§ 218§ 188§ 87§ 75§ 68§ 74

Ärakiri 1-06-14935 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2007.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-14935 (06257000299) Kohtukoosseis Kohtunik P

§ 199

lg 2 p 4,

§ 199

lg 2 p 7, 8 - § 22 lg 3 järgi; Z.N süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi; D.L süüdistus

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad K.B – elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus - kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras 8 korda karistatud: 1) 15.03.2004 Haapsalu PJ poolt

§ 262

alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasumata; 2) 15.03.2004 Haapsalu PJ poolt Tubakaseaduse § 213 alusel rahatrahviga 180 krooni, millest on tasutud 10 krooni; 3) 05.04.2004 Haapsalu PJ poolt Tubakaseaduse § 213 alusel rahatrahviga 360 krooni, mis on tasumata; 4) 07.06.2004 Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasumata; 5) 29.06.2006 Haapsalu PJ poolt Tubakaseaduse § 48 alusel 240 krooni, mis on tasumata; 6) 22.08.2006 Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasumata; 7) 02.10.2006 Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasumata; 8) 12.10.2006 Haapsalu PJ poolt Tubakaseaduse § 48 alusel rahatrahviga 240 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Z.N - elukoht *, isikukood *, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistatus – kriminaalkorras karistamata, kuid 08. märtsil 2004 lõpetas prokuratuur tema osas menetluse

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteofaktis, edastades materjalid Lääne maakonna alaealiste komisjonile ja 25. novembril 2004 2 1-06-14935 lõpetas prokuratuur tema osas KrMS § 202 lg 7 sätete alusel menetluse

§ 263

p 1 ja p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteofaktis, määrates temale kohustusena täitmiseks 50 tundi üldkasulikku tööd. Väärteomenetluse korras 4 korda karistatud: 1) 30.05.2005 Haapsalu politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 17.06.2005; 2) 23.12.2005.a Põhja Politseiprefektuuri Lõuna Politseiosakonna poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 18.05.

2006; 3) 01.09.2006 Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 742 lg 1 alusel rahatrahviga 3 000 krooni, millest on tasutud 1 000 krooni; 4) 21.09.2006 Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 4 500 krooni, mis on tasumata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. D.L – elukoht *, isikukood *, *, haridus 11 klassi, emakeel * keel, *, *, karistatus - kriminaalkorras karistamata, kuid 18. novembril 2003 mõistis Lääne Maakohus D.L-i süüdi

§ 188

järgi kvalifitseeritavas kuriteos ning vabastas ta

§ 87

lg 1 p 2 alusel karistusest allutamisega

§ 75sätete kohaselt käitumiskontrollile üheks aastaks.

Käitumiskontrolli tähtaeg lõppes 18.11.

  1. Väärteomenetluse korras 10 korda karistatud: 1) 19.09.2003 Haapsalu PJ poolt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 alusel rahatrahviga 4 500 krooni, mis on tasutud 24.09.2004; 2) 02.09.2005.a Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 720 krooni, mis on tasutud 10.02.2006; 3) 16.09.2005 Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 13.01.2006; 4) 03.03.2006 Haapsalu PJ poolt LS § 7433 ja Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 840 krooni, mis on tasutud 10.03.2006; 5) 10.03.2006 Haapsalu PJ poolt LS § 7422 lg 1 alusel rahatrahviga 420 krooni, mis on tasutud 13.04.2006; 6) 15.05.2006 Haapsalu PJ poolt LKindlS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 180 krooni, mis on tasutud 16.05.2006; 7) 05.09.2006 Haapsalu PJ poolt LS § 747 alusel rahatrahviga 300 krooni, mis on tasutud 26.09.2006; 8) 22.09.2006 Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 1 200 krooni, mis on tasutud 09.10.2006; 9) 02.10.2006 Haapsalu PJ poolt LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud 20.10.2006; 10) 03.10.2006 Haapsalu PJ poolt LS § 7424 ja § 7435 lg 2 alusel rahatrahviga 2 100 krooni, mis on tasumata ning eriõiguse äravõtmisega 2 kuuks (tähtajaga 18.12.2006.a). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsjad K.B kaitsja advokaat Peep Rajavere, Mikk-Sander Z.N kaitsja advokaat Aurelia Koitver, D.L kaitsja advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON
  2. Süüdi mõista K.B

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 199

lg 2 p 7, 8 - § 22 lg 3 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 3 1-06-14935 08.06.2006 kell 16.30 kuni 09.06.2006 kell 12.50, s.o 2 päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1.1.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada K.B karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 12 (kaheteistkümneks) kuuks. 1.2. Määrata K.B käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 ja p 4 tulenevaid kohustusi: 1.2.1.

elama oma alalises elukohas *; 1.2.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 1.2.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1.2.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1.2.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 1.2.
  5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; 1.2.
  6. põhihariduse saamise eesmärgil jätkama õpinguid * klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama üheksanda klassi
  7. juuliks 2007.a. 1.
  8. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.01.2007.a. 1.
  9. Kui K.B käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdismõistetu kaheksateistaastaseks saamiseni. Samuti võib kohus muuta mõjutusvahendi liiki. 1.
  10. K.B suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.
  11. Süüdi mõista Z.N

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.1. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus Z.N-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui M.-S. Z.N 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.2. Määrata M.-S. Z.N katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 1 tulenevat kohustust: 2.2.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.2.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.2.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.2.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.2.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.2.
  5. heastama katseaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul Tiit Salumäe’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 21 221 krooni 17 senti ja Lia Salumäe’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 10 000 krooni. 2.
  6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.01.
  7. 2.
  8. Kui M.-S. Z.N katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

4 1-06-14935 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2.

  1. Tühistada Z.N-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist.
  2. Süüdi mõista D.L

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

3.1. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus D.L-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui D.L jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle 18 (kaheksateist) kuulise katseaja käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.2. Määrata D.L katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 1 tulenevat kohustust: 3.2.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.2.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.2.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.2.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.2.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.2.
  5. heastama katseaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul Tiit Salumäe’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 21 221 krooni 17 senti ja Lia Salumäe’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 10 000 krooni. 3.
  6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 09.01.2006.a. 3.
  7. Kui D.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 3.

  1. Tühistada D.L-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld peale kohtuotsuse jõustumist.
  2. Välja mõista Laly K.B-lt (ik *, elukoht *) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  3. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-14935 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 5295 (viis tuhat kakssada üheksakümmend viis) krooni 84 senti.
  4. Välja mõista Z.N-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  5. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-14935 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 2624 (kaks tuhat kuussada kakskümmend neli) krooni.
  6. Välja mõista D.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
  7. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-14935 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: 5 1-06-14935 - sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni; - määratud kaitsjatele makstud tasu 1824 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend neli) krooni. 7.Nõuded kriminaalmenetluse kulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisel ja edastatakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi kelle eest tasutakse.
  8. Välja mõista solidaarselt Laly K.B-lt (ik *, elukoht *)/, Z.N-ilt ja D.L-ilt Tiit Salumäe (a/a nr *) kasuks 21 221 (kakskümmend üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni 17 senti.
  9. Välja mõista solidaarselt Laly K.B-lt, Z.N-ilt ja D.L-ilt Lia Salumäe (a/a nr *) kasuks 10 000 (kümme tuhat) krooni.
  10. Asitõendid - CD-plaat Haapsalu kaubamaja turvakaamera videosalvestusega ja CD-plaat AS Eesti Statoil Uuemõisa teenindusjaama turvakaamera salvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Alaealist K.B süüdistatakse selles, et tema alates 2006.a aprillikuu lõpust kuni
  11. maini 2006.a osutas tahtlikult teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o varguse toimepanemisele, vaimset kaasabi sellega, et selgitas Z.N-ile ja D.L-ile kuidas tema klassivenna elukohta, * asuvasse majja, tagaukse kaudu sisse pääseb, kuidas nimetatud majas ruumid paiknevad, kuidas majas liikudes minna kabinetti, kus asub šeif, milles hoitakse suurt kogust sularaha, suurt kullast risti ja teisi hinnalisi esemeid, selgitas kus hoitakse šeifi võtit ning informeeris M.-S. Z.N ja D.L ka sellest, mis ajal majaomanikud kodust ära on ja mis on nende koduse telefoni number, misjärel Z.N ja D.L tungisid
  12. mail 2006.a kella 10.30 kuni 13.00 ajal tagumise ukse luku lahtimuukimise teel sisse * asuvasse * asuvasse praost Tiit Salumäe eluruumidesse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kabinetis kirjutuslaual asunud rahakotist sularaha 1 545 Eesti krooni ja 100 Eurot s.o 1 564,66 Eesti krooni, riiulil asunud musta värvi meeste rahakoti maksumusega 200 krooni koos rahakotis olnud 50 Vene rubla s.o 22,53 Eesti krooniga, 70 Euro s.o 1 095,26 Eesti krooniga ja IDkaardiga Tiit Salumäe nimele ning šeifist kollasest metallist tabaluku kujulise võtmehoidja maksumusega 100 krooni, hõberisti koos ketiga maksumusega 5 000 krooni, kullast kõrvarõngad ümarakujulise kuldripatsiga kogumaksumusega 4 000 krooni, kullast kõrvarõngad merevaigust ripatsiga kogumaksumusega 3 000 krooni, meeste kuldsõrmuse maksumusega 6 000 krooni, kaks Tsaari-Venemaa 10-rublast kuldmünti a’ 500 krooni kogumaksumusega 1 000 krooni, hõbedast 6 1-06-14935 väikese ristikujulise kaunistusega elevandiluust risti maksumusega 7 000 krooni, hõbedast suure ristikujulise kaunistusega elevandiluust risti maksumusega 7 000 krooni, hõbedast viisnurgakujuliste kaunistustega elevandiluust risti maksumusega 7 000 krooni, Taaveti tähe kujulise kollast värvi metallist kaelaripatsi maksumusega 100 krooni, 14 erinevat pitsati templivormi a’ 25 krooni kogumaksumusega 350 krooni, sularaha 1015 Eurot s.o 15 881,30 Eesti krooni, 17,70 USA dollarit s.o 214,71 Eesti krooni, 110 Šveitsi franki s.o 1 108,78 Eesti krooni, 3 290 Rootsi krooni s.o 5 495,69 Eesti krooni, 63 Kanada dollarit s.o 693,37 Eesti krooni, 10 Austraalia dollarit s.o 94,15 Eesti krooni, 100 Norra krooni s.o 201,49 Eesti krooni, 23 Leedu litti s.o 104,23 Eesti krooni ning Lia Salumäe U-NET koodikaardi koos paberkandjal salasõna ja kasutajatunnusega, mida kasutades kandsid L. Salumäe arvelt omastamise eesmärgil
  13. mail 2006.a Janno Vaher’i arveldusarvele üle 5 000 krooni ja
  14. mail 2006.a Kaisa Lepik’u arveldusarvele üle 5 000 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu Tiit Salumäe’le kokku varalise kahju summas 68 771 krooni 17 senti ja kannatanu Lia Salumäe’le kokku varalise kahju summas 10 000 krooni. Sellise tegevusega K.B, osutades tahtlikult vaimset kaasabi teise isiku tahtlikule õigusvastasele teole, s.o isikute grupi poolt ja sissetungimise teel toimepandud võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmisele, pani kaasaaitajana toime varguse, s.o.

§ 199lg 2 p 7 ja p 8 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele süüdistatakse K.B veel selles, et tema isikuna, kes on varem kaasaaitajana varguse toime pannud, ühel päeval ajavahemikul 24.05.2006.a kuni 25.05.2006.a võttis Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast Sportland Eesti Aktsiaseltsi Haapsalu kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli üks paar Sportland Eesti Aktsiaseltsile kuuluvaid firma NIKE musta värvi kilepükse maksumusega 715 krooni, tekitades kuriteoga Sportland Eesti Aktsiaseltsile varalise kahju summas 715 krooni. Sellise tegevusega K.B , võttes varem varguse toimepannud isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse K.B veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, võttis 26.05.2006.a hommikul Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast Sportland Eesti Aktsiaseltsi Haapsalu kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli kaks Sportland Eesti Aktsiaseltsile kuuluvat firma NIKE valget värvi T-särki maksumusega a’ 515 krooni, tekitades kuriteoga Sportland Eesti Aktsiaseltsile kokku varalise kahju summas 1 030 krooni. Sellise tegevusega K.B , võttes varem varguse toimepannud isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse K.B veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, viibides 27.08.2006.a kella 23.59 ajal Lääne maakonnas Ridala vallas Uuemõisas asuvas Aktsiaseltsi Eesti Statoil Uuemõisa teenindusjaama kaupluses, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli alljärgnev Aktsiaseltsile Eesti Statoil kuuluv kaup: kaks pakendatud võileiba baguette maksumusega a’ 21,90 krooni kogumaksumusega 43 krooni 80 senti ja ühe paki pähkleid maksumusega 21 krooni 90 senti, tekitades kuriteoga Aktsiaseltsile Eesti Statoil kokku varalise kahju summas 65 krooni 70 senti. Sellise tegevusega K.B , võttes varem varguse toimepannud isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.N süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, alaealise K.B poolt eelnevalt osutatud vaimset kaasabi kasutades ning isikute grupis koos D.L-iga , tungis

  1. mail 2006.a kella 10.30 kuni 13.00 ajal tagumise ukse luku lahtimuukimise teel sisse *asuvasse * asuvasse praost Tiit Salumäe eluruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kabinetis kirjutuslaual asunud rahakotist sularaha 7 1-06-14935 1 545 Eesti krooni ja 100 Eurot s.o 1 564,66 Eesti krooni, riiulil asunud musta värvi meeste rahakoti maksumusega 200 krooni koos rahakotis olnud 50 Vene rubla s.o 22,53 Eesti krooniga, 70 Euro s.o 1 095,26 Eesti krooniga ja ID-kaardiga Tiit Salumäe nimele ning šeifist kollasest metallist tabaluku kujulise võtmehoidja maksumusega 100 krooni, hõberisti koos ketiga maksumusega 5 000 krooni, kullast kõrvarõngad ümarakujulise kuldripatsiga kogumaksumusega 4 000 krooni, kullast kõrvarõngad merevaigust ripatsiga kogumaksumusega 3 000 krooni, meeste kuldsõrmuse maksumusega 6 000 krooni, kaks Tsaari-Venemaa 10-rublast kuldmünti a’ 500 krooni kogumaksumusega 1 000 krooni, hõbedast väikese ristikujulise kaunistusega elevandiluust risti maksumusega 7 000 krooni, hõbedast suure ristikujulise kaunistusega elevandiluust risti maksumusega 7 000 krooni, hõbedast viisnurgakujuliste kaunistustega elevandiluust risti maksumusega 7 000 krooni, Taaveti tähe kujulise kollast värvi metallist kaelaripatsi maksumusega 100 krooni, 14 erinevat pitsati templivormi a’ 25 krooni kogumaksumusega 350 krooni, sularaha 1015 Eurot s.o 15 881,30 Eesti krooni, 17,70 USA dollarit s.o 214,71 Eesti krooni, 110 Šveitsi franki s.o 1 108,78 Eesti krooni, 3 290 Rootsi krooni s.o 5 495,69 Eesti krooni, 63 Kanada dollarit s.o 693,37 Eesti krooni, 10 Austraalia dollarit s.o 94,15 Eesti krooni, 100 Norra krooni s.o 201,49 Eesti krooni, 23 Leedu litti s.o 104,23 Eesti krooni ning Lia Salumäe U-NET koodikaardi koos paberkandjal salasõna ja kasutajatunnusega, mida kasutades kandsid L. Salumäe arvelt omastamise eesmärgil
  2. mail 2006.a Janno Vaher’i arveldusarvele üle 5 000 krooni ja
  3. mail 2006.a Kaisa Lepik’u arveldusarvele üle 5 000 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu Tiit Salumäe’le kokku varalise kahju summas 68 771 krooni 17 senti ja kannatanu Lia Salumäe’le kokku varalise kahju summas 10 000 krooni. Sellise tegevusega Z.N , võttes isikute grupi poolt ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse isikuna, kes on varem varguse toime pannud, s.o

§ 199lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.L süüdistatakse selles, et tema alaealise K.B poolt eelnevalt osutatud vaimset kaasabi kasutades ning isikute grupis koos Z.N-iga, tungis

  1. mail 2006.a kella 10.30 kuni 13.00 ajal tagumise ukse luku lahtimuukimise teel sisse * asuvasse * asuvasse praost Tiit Salumäe eluruumidesse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kabinetis kirjutuslaual asunud rahakotist sularaha 1 545 Eesti krooni ja 100 Eurot s.o 1 564,66 Eesti krooni, riiulil asunud musta värvi meeste rahakoti maksumusega 200 krooni koos rahakotis olnud 50 Vene rubla s.o 22,53 Eesti krooniga, 70 Euro s.o 1 095,26 Eesti krooniga ja ID-kaardiga Tiit Salumäe nimele ning šeifist kollasest metallist tabaluku kujulise võtmehoidja maksumusega 100 krooni, hõberisti koos ketiga maksumusega 5 000 krooni, kullast kõrvarõngad ümarakujulise kuldripatsiga kogumaksumusega 4 000 krooni, kullast kõrvarõngad merevaigust ripatsiga kogumaksumusega 3 000 krooni, meeste kuldsõrmuse maksumusega 6 000 krooni, kaks TsaariVenemaa 10-rublast kuldmünti a’ 500 krooni kogumaksumusega 1 000 krooni, hõbedast väikese ristikujulise kaunistusega elevandiluust risti maksumusega 7 000 krooni, hõbedast suure ristikujulise kaunistusega elevandiluust risti maksumusega 7 000 krooni, hõbedast viisnurgakujuliste kaunistustega elevandiluust risti maksumusega 7 000 krooni, Taaveti tähe kujulise kollast värvi metallist kaelaripatsi maksumusega 100 krooni, 14 erinevat pitsati templivormi a’ 25 krooni kogumaksumusega 350 krooni, sularaha 1 015 Eurot s.o 15 881,30 Eesti krooni, 17,70 USA dollarit s.o 214,71 Eesti krooni, 110 Šveitsi franki s.o 1 108,78 Eesti krooni, 3 290 Rootsi krooni s.o 5495,69 Eesti krooni, 63 Kanada dollarit s.o 693,37 Eesti krooni, 10 Austraalia dollarit s.o 94,15 Eesti krooni, 100 Norra krooni s.o 201,49 Eesti krooni, 23 Leedu litti s.o 104,23 Eesti krooni ning Lia Salumäe UNET koodikaardi koos paberkandjal salasõna ja kasutajatunnusega, mida kasutades kandsid L. Salumäe arvelt omastamise eesmärgil
  2. mail 2006.a Janno Vaher’i arveldusarvele üle 5 000 krooni ja
  3. mail 2006.a Kaisa Lepik’u arveldusarvele üle 5 000 krooni, tekitades kuriteoga kannatanu Tiit 8 1-06-14935 Salumäe’le kokku varalise kahju summas 68 771 krooni 17 senti ja kannatanu Lia Salumäe’le kokku varalise kahju summas 10 000 krooni. Sellise tegevusega D.L , võttes isikute grupi poolt ja sissetungimisega ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o

§ 199lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus K.B-le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 199

lg 2 p 7, p 8 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg.1 alusel arvata karistusaja hulka K.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 08.06.2006.a kell 16.30 kuni 09.06.2006.a kell 12.50 /I kd tl 179-180/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt

§-s 75 sätestatule 12 kuuks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama üheksanda klassi 01. juuliks 2007.a. Prokuröri poolt kohtus Z.N-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et Z.N kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 1 tulenevat kohustust heastada katseaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul Tiit Salumäe’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 21 221 krooni 17 senti ja Lia Salumäe’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 10 000 krooni. Prokuröri poolt kohtus D.L-ile nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kaheksateistkuulise katseajaga. Määrata, et D.L kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 1 tulenevat kohustust heastada katseaja jooksul, s.o 18 kuulise tähtaja jooksul Tiit Salumäe’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 22 221 krooni 17 senti ja Lia Salumäe’le kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 10 000 krooni. Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab nende suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuriteoga tekitasid D.L, Z.N ja K.B Tiit Salumäe’le kokku varalise kahju summas 68 771 krooni 17 senti /I kd tl 12, tl 33 ja tl 50/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on esemete tagastamise teel hüvitatud 39 550 krooni /I kd tl 50/ ja Mihkel Koplik’u poolt on rahaliselt hüvitatud 7 000 krooni /I kd tl 143 ja II kd tl 98/. Seega on hüvitamata kahjusummaks 22 221 krooni 17 senti ning nimetatud summa osas on Tiit Salumäe poolt Sergei 9 1-06-14935 D.L-i, Z.N-i ja K.B vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, milline kuulub rahuldamisele ja kahju kuulub kannatanule väljamõistmisele. Kuriteoga tekitasid D.L , Z.N ja K.B Lia Salumäe’le varalise kahju summas 10 000 krooni /I kd tl 15 pöördel/, milline on hüvitamata ning nimetatud summa osas on Lia Salumäe poolt D.L-i , Z.N-i ja K.B vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, milline kuulub rahuldamisele ja kahju kuulub kannatanule väljamõistmisele. 24-25.05.2006 kuriteoepisoodiga tekitas K.B Sportland Eesti Aktsiaseltsile varalise kahju summas 715 krooni /II kd tl 7/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus K.B ema Laly K.B poolt kannatanule rahaliselt hüvitatud /II kd tl 230/. 26.05.2006 kuriteoepisoodiga tekitas K.B Sportland Eesti Aktsiaseltsile varalise kahju summas 1030 krooni /I kd tl 152/, millest kohtueelse menetluse käigus on Andro Laanemaa poolt hüvitatud 515 krooni /I kd tl 219/ ja K.B ema Laly K.B poolt on hüvitatud 515 krooni /II kd tl 230/, mistõttu Sportland Eesti Aktsiaseltsi poolt K.B vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /II kd tl 104/. Kuriteoga tekitas K.B Aktsiaseltsile Eesti Statoil kokku varalise kahju summas 65 krooni 70 /II kd tl 54/, mis on kohtueelse menetluse käigus K.B ema Laly K.B poolt hüvitatud täielikult /tl 229/, mistõttu Aktsiaseltsi Eesti Statoil poolt käesolevas kriminaalasjas K.B vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid 1)30.05.2006.a. asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kullast sõrmus /I kd tl 51-52/ ning

  1. mail 2006.a on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud 4 kaelaristi, kollast värvi metallist tabaluku kujuline võtmehoidja, 14 halli värvi metallist pitsatipõhja, läbipaistva kaanega ehete karp, kaks paari kullast kõrvarõngaid ja kollast värvi metallist Taaveti täht /I kd tl 34-48/, mis
  2. mail 2006.a on üle antud nende esemete omanikule, s.o Tiit Salumäe’le /I kd tl 50/; 2)12.06.2006.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud kaks firma NIKE T-särki /I kd tl 208-210/, millest üks on 30.08.2006.a üle antud Andro Laanemaa isale Aaro Laanemaa’le /I kd tl 222/ ja teine on 14.11.2006.a üle antud K.B emale Laly K.B-le /II kd tl 231/; 3)12.06.2006.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud firma NIKE kilepüksid /II kd tl 13-14/ on 14.11.2006.a üle antud K.B emale Laly K.B-le /II kd tl 231/; 4)CD-plaat Haapsalu kaubamaja turvakaamera videosalvestusega /I kd tl 155/ asub kriminaalasja materjalide juures; 5)CD-plaat AS Eesti Statoil Uuemõisa teenindusjaama turvakaamera salvestusega /II kd tl 63-71/ asub kriminaalasja materjalide juures. CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: 1) KrMS § 175 lg 1 p 4 - määratud kaitsjatele makstud tasud: - K.B kaitsmise eest Peep Rajavere’le makstud tasu 3 143 krooni 52 senti /I kd tl 66-67, II kd tl 34-35, II kd tl 42-43 ja II kd tl 84-85/ ja kokkuleppemenetluses makstud tasu 2152 krooni 32 senti, kokku 5295 krooni 84 senti; - Z.N-i kaitsmise eest advokaadile Aurelia Koitver makstud tasu 2624 krooni; - D.L-i kaitsmise eest advokaadile Helmi Loonde makstud tasu 1824 krooni. 10 1-06-14935 2) KrMS § 175 lg 1 p 9 – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, mis on 1,5x3600= 5 400 krooni. K.B-lt seaduslikult esindajalt Laly K.B-lt, Z.N-ilt ja D.L-ilt igaühelt tuleb välja mõista sundraha 5 400 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 188 võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise panna vanemale, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, mida kohus käesoleval juhul ka teeb. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.