Obsah (4)

§ 199§68§ 74§ 75

Kriminaalasi nr 1-06-13209 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 10. jaanuar 2007. a., Tartu Kalevi 1, Tartu Kohtumaja koht Kriminaalasja number 1-06-13209 Kohtu

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi, I.L süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja O.V süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav B.P varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3 korral; väärteokorras karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja vandeadv. Ann Saar Süüdistatav I.L varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras varem karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja vandeadv. Ann Saar 1 Süüdistatav O.V varasem karistatus: kriminaal- ja väärteokorras karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja vandeadv. Ann Saar Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi mõista B.P

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada teda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

§68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (03.05-04.05.2006) ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1kuu ja 28 päeva

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus B.P suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.P ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 järgi on B.P kohustatud hüvitama kuriteo läbi tekitatud kahju hiljemalt

1. oktoobriks
2. a. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele B.P suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. B.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2 Süüdi mõista I.L

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

§68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (03.05-04.05.2006) ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 päeva

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus I.L-i suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 järgi on I.L kohustatud hüvitama kuriteo läbi tekitatud kahju hiljemalt

1. oktoobriks
2. a. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele I.L-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. I.L-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista O.V

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

alusel määrata, et tingimisi jäetakse vangistus O.V suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.V ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 3
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 järgi on O.V kohustatud hüvitama kuriteo läbi tekitatud kahju hiljemalt

1. oktoobriks
2. a. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Tartu maakonna talitusele O.V suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest. O.V suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista I.L-ilt solidaarselt B.P-ga tsiviilhagi 6000.00 (kuus tuhat) krooni kannatanu A.P. kasuks, milline summa kanda tema arveldusarvele nr 10102012977006 Eesti Ühispangas; Välja mõista I.L-ilt , B.P-lt ja O.V-lt solidaarselt tsiviilhagi 3000.00 (kolm tuhat) krooni kannatanu A.P. kasuks, milline summa kanda tema arveldusarvele nr 10102012977006 Eesti Ühispangas; KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista B.P-lt, I.L-ilt ja O.V-lt igaühelt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas 2000.00krooni (kaks tuhat) krooni ja igaühelt kaitsjatasu 849.60 krooni (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja kuuskümmend senti)+597.40krooni=1447.00krooni . Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
3. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
4. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. 4 Süüdistus B.P süüdistatakse selles, et tema - 07.03.
5. a. grupis koos I.L-iga , viibides Tartus X A.P. külas, omastanud ebaseaduslikult A.P. kuuluva SEB Ühispanga pangakaardi, millega võttis kella 11:54 ajal Tartus Riia 2 asuvast sularahaautomaadist A.P. arveldusarvelt viimase tahte vastaselt välja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 3000.00 krooni ning samal päeval kella 13.01 ajal Riia 1 asuvast sularahaautomaadist A.P. nimel väljastatud SEB Ühispanga pangakaardiga ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 3000.00 krooni. - grupis koos I.L-i ja O.V-ga , olles eelnevalt omastanud A P kuuluva SEB Ühispanga pangakaardi, võttis 07.03.
6. a. kell 19:07 Tartus Riia 11 asuvast sularahaautomaadist A.P. nimele väljastatud SEB Ühispanga pangakaardiga ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 3000.00 krooni. Vargusega tekitati A.P. varalist kahju 3000 krooni. Võõra vallasjas äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles varem toime pannud varguse, isikute grupis, pani B.P toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.L süüdistatakse selles, et tema - 07.03.

1. a. grupis koos B.P-ga, viibides Tartus X A.P. külas, omastas ebaseaduslikult A.P. kuuluva SEB Ühispanga pangakaardi, millega võttis kella 11:54 ajal Tartus Riia 2 asuvast sularahaautomaadist A.P. arveldusarvelt viimase tahte vastaselt välja ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 3000.00 krooni ning samal päeval kella 13.01 ajal Riia 1 asuvast sularahaautomaadist A.P. nimel väljastatud SEB Ühispanga pangakaardiga ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 3000.00 krooni. - grupis koos B.P ja O.V-ga, olles eelnevalt omastanud A P kuuluva SEB Ühispanga pangakaardi, võttis 07.03.
2. a. kell 19:07 Tartus Riia 11 asuvast sularahaautomaadist A.P. nimele väljastatud SEB Ühispanga pangakaardiga ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 3000.00 krooni. Vargusega tekitati A.P. varalist kahju 3000.00 krooni. Võõra vallasjas äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, olles varem toime pannud varguse, isikute grupis, pani I.L toime

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.V süüdistatakse selles, et tema grupis koos I.L-i ja B.P-ga , olles eelnevalt ebaseaduslikult omastanud A.P. kuuluva SEB Ühispanga pangakaardi, võttis 07.03.2006. a. kell 19:07 Tartus Riia 11 asuvast 5 sularahaautomaadist A.P. nimele väljastatud SEB Ühispanga pangakaardiga ebaseadusliku omastamise eesmärgil sularaha 3000.00 krooni. Vargusega tekitati A.P. varalist kahju 3000.00 krooni. Võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, pani O.V toime

§ 199lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: süüdi mõista B.P

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

§68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (03.05-04.05.2006) ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1kuu ja 28 päeva

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu B.P ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt

§-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima kontrollnõudeid

§ 75lg 2 p 1 kohustada B.P hüvitama kuriteo läbi tekitatud kahju hiljemalt 15.

okt. 2007. a. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: süüdi mõista I.L

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada teda 1 kuu pikkuse vangistusega.

§68

alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva (03.05-04.05.2006) ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 päeva

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt

§-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima kontrollnõudeid

§ 75lg 2 p 1 kohustada I.L hüvitama kuriteo läbi tekitatud kahju hiljemalt 15.

okt. 2007. a. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus: süüdi mõista O.V

§ 199

lg 2 p7 järgi ja karistada teda 1 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Vastavalt

§-le 75 on süüdimõistetu kohustatud järgima kontrollnõudeid 6

§ 75lg 2 p 1 kohustada O.V hüvitama kuriteo läbi tekitatud kahju hiljemalt 15.

okt. 2007. a. Menetlus kohtus Kokkulepped olid süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.P tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

I.L tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

O.V tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuritegudega tekitasid B.P, I.L ja O.V varalist kahju A.P. Kokkulepetest nähtuvalt tuleb: - välja mõista I.L-ilt solidaarselt B.P-ga 6000.00 krooni kannatanu A.P. kasuks; - välja mõista I.L-ilt , B.P-lt ja O.V-lt solidaarselt 3000.00 krooni kannatanu A.P. kasuks. Kriminaalasjas asitõendeid ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavatelt B.P-lt, I.L-ilt ja O.V-lt igaühelt välja mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning igaühelt kaitsjatasu 1447.00 krooni. Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 (viis tuhat viissada) krooni. KrMS §180lg3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid .Kui juhul menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu jätab kohus osa riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on tegemist süüdistatavatega kes kõik elatuvad vaid juhutöödest kusjuures O.V on käesoleval hetkel kodune. B.P ja O.V on ühiselt ülalpidamisel 3 alaealist last. I.L on momendil töötu ja saab abi oma vanaemalt. Loodab saada tööd. Kõigil kolmel on kohustus hüvitada tsiviilhagi hiljemalt 15.10.2007.Kohus asub seisukohale ,et on põhjendatud kaitsja taotlus mida toetas ka prokurör süüdistatavate suhtes sundraha suuruse vähendamine ,sest menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetutele üle jõu ja paneb neid raskesse majanduslikku olukorda . Kohus arvestades eeltoodut leiab ,et põhjendatud B.P ,I.L-i ja O.V suhtes sundraha suuruse vähendamine ja välja mõista igaühelt riigituludesse sundraha 2000.00krooni 7 Kaie Uusen Kohtunik 8