Obsah (11)

§ 199§ 215§ 65§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50§ 298

1-06-14770 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10 jaanuar 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-06-14770 (05230101953) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sek

§ 199

lg 2 p 4, 5, § 215 lg 2 p 1, 3 ja § 424 järgi; O.P süüdistus

§ 215

lg 2 p 1, 3 ja § 298 lg 2 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav O.P Kaitsja EV kodanik, algharidus, töökoht: mitteametlikult abitöölisena, Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: 1) 18.03.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 8, § 266 lg 2 p 3 järgi tingimisi vangistus 4 kuud 2 aastase katseajaga; 2) 17.06.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistus 2 kuud,

§ 65lg 2 järgi liitkaristus 6 kuud vangistust.

Advokaat Leelo Viil Süüdistatav O.P EV kodanik, algharidus, Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: 1) 18.03.2003 Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 8 – 22 lg 3, § 266 lg 2 p 3 järgi vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat; 2) 17.06.2004 Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, § 181 järgi vangistus 7 kuud; 3) 26.04.2006 Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 4, 8, § 266 lg 1, § 280 lg 1, Kr

MS § 238 lg 2 järgi vangistus 4 kuud 20 päeva. Kaitsja Advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. O.P süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2. O.P süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 3. O.P süüdi tunnistada

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 4.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima üksikkaristusega, mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus 09.12.2005, so 1 päev ning ärakandmata karistuseks lugeda tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 6.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta O.P-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva O.P suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.P temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 7.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada O.P järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 8.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada O.P-le määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.01.2007. 9.

§ 50

lg 1 alusel kohaldada O.P suhtes lisakaristust, võttes O.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuus) kuuks.

1. O.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. O.P süüdi tunnistada

§ 215

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 12. O.P süüdi tunnistada

§ 298

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 13.

§ 64

lg 1 järgi, liites mõistetud karistused osaliselt, mõista O.P-le liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud. 14.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistus 09.12.2005, so 1 päev ning lugeda ärakandmata karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva 15.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta O.P-le mõistetud ja ärakandmata täh tajaline vangistus 2 aastat 2 kuud ja 29 päeva O.P suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et O.P temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 16.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada O.P järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 17.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada O.P-le määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.01.

2. O.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. O.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
5. O.P-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
7. O.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 6312 (kuus tuhat kolmsada kaksteist) krooni ja 30 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
9. O.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel juriidilisel isikul seoses joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tekkinud kulu 120 (ükssada kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
11. O.P-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3444 (kolm tuhay nelisada nelikümmend neli) krooni ja 90 senti, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
13. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
14. A. H esitatud tsiviilhagi 1000 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning O.P-lt ja O.P-lt solidaarselt välja mõista A. H kasuks 1000 (üks tuhat) krooni.
15. J. L esitatud tsiviilhagi 550 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning O.P-lt välja mõista J. L kasuks 550 (viissada viiskümmend) krooni.
16. Asitõend: sõiduautost Mercedes Benz võetud mikroosad ja DNA proovid kui väärtusetud asjad kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
17. peatüki
18. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: O.P süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 21.09.2004 kella 12.45 paiku varastas avalikult Tallinnas, asuvast pandimajast pandimaja müüja poolt talle ettenäidatava mobiiltelefoni Siemens C62 väärtusega 1000 krooni. Seega O.P pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, so pani toime

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos A. H-ga 26.07.2005 kella 01 paiku omavoliliselt võtsid Tallinnas, ajutiselt kasutamiseks J. L sõiduauto Mercedes Benz, millega sõitsid ja peeti kinni kella 04.20 paiku Mustjõe 42 hoovis. Samuti tema 09.12.2005 kella 00.30 paiku grupis koos O.P-ga võtsid omavoliliselt ajutisse kasutusse Tallinnas, maja juures seisnud A. H sõiduauto Opel Omega, millega sõitsid Seemne tänavale ning peeti Seemne 6 hoovis politsei poolt kinni. Seega O.P pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning grupi poolt, so

§ 215lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles karistatud 28.09.2005 LS § 7419 alusel arestiga 3 päeva mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, uuesti 10.02.2006 kella 23 ajal juhtis Tallinnas, Liimi 1 maja juures mootorsõidukit BMW, olles joobeseisundis. Seega O.P pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

O.P süüdistatakse selles, et tema 09.12.2005 kella 00.30 paiku grupis koos O.P-ga võtsid omavolilisse ajutisse kasutusse Tallinnas, maja juures seisnud A. H sõiduauto Opel Omega, millega sõitsid Seemne tänavale ning peeti Seemne 6 hoovis politsei poolt kinni. Seega O.P pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning grupi poolt, so

§ 215lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides kinnipeetavana Tallinna Vanglas, Tallinnas Magasini 35 lubas korduvalt vangivalvur H. R-le altkäemaksu summas 500 krooni mobiiltelefoni Tallinna Vanglasse toimetamise ja kinnipeetavale O.P-le üleandmise eest, nimelt 13.07.2006 kella 14.10 ja kella 14.25 paiku ning 14.07.2006 neljanda salga jalutuskohas. Samuti tema, viibides kinnipeetavana Tallinna Vanglas Tallinnas, Magasini 35, lubas korduvalt vangivalvur A. M-le altkäemaksu summas 1000 krooni mobiiltelefoni Tallinna Vanglasse toimetamise ja kinnipeetavale O.P-le üleandmise eest, nimelt 13.07.2006 kella 14.15 ja kella 15.00 paiku neljanda salga jalutuskohas, 13.07.2006 enne kella 18 ja peale 18 neljanda sektsiooni koridoris ning 14.07.2006 kella 14.20 paiku neljanda salga jalutuskohas. Seega O.P pani toime altkäemaksu lubamise, vähemalt teist korda, so

§ 298lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav O.P ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 4, 5 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuud) vangistust,

§ 215

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust,

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust,

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuus) kuuks.

§ 64

lg 1 järgi, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, nõuab prokurör liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks ärakandmata vangistus 1 aasta 11 kuud 29 päeva kohaldamata kui O.P 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75ettenähtud kontrollnõudeid.

Samuti on ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav O.P ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 215

lg 2 p 1, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust,

§ 298

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust,

§ 64

lg 1 järgi liites karistused osaliselt, nõuab prokurör liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

sätteid kohaldades jäetaks ärakandmata vangistus 2 aastat 2 kuud ja 29 päeva kohaldamata kui O.P 2 (kaks) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75ettenähtud kontrollnõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 50

lg 1, 64 lg 1, 68 lg 1, 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5; § 199 lg 2 p 4, 5, § 215 lg 2 p 1, 3, § 298 lg 2, § 424 asub kohus seisukohale, et O.P kuulub temale

§ 199

lg 2 p 4, 5, § 215 lg 2 p 1, 3 ja § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele, samuti O.P kuulub temale

§ 215

lg 2 p 1, 3 ja § 298 lg 2 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik